<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi Christoph,<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jan 24, 2020 at 11:12 AM Christoph Hormann <<a href="mailto:chris_hormann@gmx.de">chris_hormann@gmx.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Friday 24 January 2020, Joost Schouppe wrote:<br>
><br>
> It's practical to have all open issues in one place. We do not want<br>
> to have all those issues and comments open to everyone.<br>
> [...]<br>
<br>
Do i understand this correctly that this information is not available to<br>
the members not because you have a specific reason why *this*<br>
information needs to be kept private but because the board has *in<br>
general* outside the board meetings a 'secrecy by default' policy, i.e.<br>
every communication among board members or documentation of board<br>
actions is by default not public and no one on the board has invested<br>
into specifically making this an exception?<br></blockquote><div><br></div>I just didn't explain -why- this info is best kept private, not that there is no reason for it. I would say that considering the things we use Gitlab for, in fact makes it to be best "private by default". Anything that comes a bit closer to a decision becomes public anyway. It is worth thinking about potentially splitting it into a private and public tracker, though that would probably wind up in a discussion similar to the one you had with Frederik about public document writing. A discussion where I personally firmly agree with Frederik. But maybe the new Board doesn't, I don't know. I have the feeling most of us are open to investigate how we can have more of our communication in public, but more in a careful, step by step way.<br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Joost<br></div><div class="gmail_quote"><div> </div></div></div>