<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Do., 26. März 2020 um 16:48 Uhr schrieb Michal Migurski <<a href="mailto:mike@teczno.com">mike@teczno.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Seán, I really wouldn’t worry about the response you get from this list to your work.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I would tend to agree. If you are looking for a wider audience, you should maybe write to <a href="mailto:talk@osm.org">talk@osm.org</a>. <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Prepending the word “open” to a noun when naming community data projects has a long and well-established history and OSM is hardly unique. “OpenStreetMap” is hard to defend as a trademark because it’s a fairly dry factual description of the project’s contents. </blockquote><div><br></div><div><br></div><div>indeed, it is hard to believe that based on owning the OpenStreetMap trademark you could have success in contesting all the other OpenXYMaps. I guess it works for similar names like OpenStreetsMaps, or OpenRoadMap and maybe for phonetically similar names like OpenSteepMap (in particular if their logo would look similar to ours), but likely not for all possible words that could be added between "open" and "maps". Michal is correct that Open... was there before OSM was even founded. (on the other hand, "street map" is not a factual description of what OSM is, it's far beyond a street map).<br></div></div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div></div>