<div dir="auto">I also want to point out that Cesium seems to be using it actively today already: <a href="https://twitter.com/CesiumJS/status/1270219479218184193?s=19">https://twitter.com/CesiumJS/status/1270219479218184193?s=19</a></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 9, 2020, 08:17 Christopher Beddow <<a href="mailto:christopher.beddow@gmail.com">christopher.beddow@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">I agree with Michael Reichert: there is a net negative effect on granting permission to use the same "OSM Buildings" name which serves to create confusion. In the future when this term is mentioned people will need to clarify if speaking about Jan's project or Cesium's product.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I believe Cesium should be encouraged to use a different name in order to reduce confusion but otherwise appears to be a good intention. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I would say the same if any commercial OSM related product adopted a name like Go Map (similar to mobile app GoMap!!), or if someone created Cha OSM (similar to OSMCha). This to me is not about licensing but about a pragmatic way to keep things clear, by politely asking Cesium to take steps to do so. This can effect things like search engine optimization which caused Jan's project to be overwhelmed by searched for a well advertised commercial product, even if properly licensed, and would be unfortunate for people seeking what he offers. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">On the other hand, it is difficult to think of a good alternative name because Jan's is so generic. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Chris Beddow</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jun 9, 2020, 00:58 Kathleen Lu via osmf-talk <<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">osmf-talk@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
It is true that Jan does not have a license for "OSM Buildings" either<br>
but granting licenses should not support name grabbing and hostile<br>
takeovers of established names.<br></blockquote><div><br></div><div>This doesn't seem accurate. You describe "OSM Buildings" as "an open source project". Assuming that description is correct, then OSM Buildings does have a license, under Section of the OSMF Trademark Policy:
<h4><span id="m_-8301421553694322514m_2705712065181338346gmail-3.3.6._Use_in_software_projects">3.3.6. Use in software projects</span></h4>
<p>Use of the OSM marks to name software components, packages, minor 
tools, repositories and similar that process or work specifically with 
OpenStreetMap data is permissible as long as the use follows the rest of
 this policy. </p>



</div><div> <a href="https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Trademark_Policy#3.3.6._Use_in_software_projects" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Trademark_Policy#3.3.6._Use_in_software_projects</a> <br></div><div><br></div><div>If, on the other hand, "OSM Buildings" is a product or business name, then Jan should have requested a license when the Trademark Policy went into effect (though nothing is stopping him from making the request now). <br></div><div><br></div><div>-Kathleen<br></div></div></div>
_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>