<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Do., 11. Juni 2020 um 04:21 Uhr schrieb Allan Mustard <<a href="mailto:allan@mustard.net">allan@mustard.net</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Another perspective on
        this is that the processes are not always applied to all tags,
        and thus the developers have to make choices under circumstances
        in which no clear majority favors one tag over other options.</font></p></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>my opinion on these situations is that the developers could <br></div><div><br></div><div>1. present the alternatives and let the users choose, or<br></div><div>2. not add a preset for this thing at this time, and wait for a community consensus to evolve.</div><div><br></div>They could also ask the community to start a process (proposal) so that a community solution may be found sooner.<br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"> <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"> 
        The developers have asked for a mechanism to adjudicate disputes
        that takes them out of the line of fire.  I see nothing wrong
        with either that request or the Board's acceptance of that task</font></p></div></blockquote></div><div><br></div><div>yes, thank you for taking action, both, the developers and the board.</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div></div>