<div dir="ltr">I don't think I implied that at all. Greg phrased it better than I did though:<i> "I would support 100% a local Pacific Island chapter emerging but really believe a supranational group would provide the building blocks for this to happen."</i><div><i><br></i></div><div>The reality is that there is very little local OSM activity in some of the countries of Oceania. There are multiple factors behind this including limited internet access, smaller populations, less established open source communities, and economies with a very different profile to Germany or Belgium. None of these are reasons why there can't be local OSM activity, but we believe a regional local chapter is a great platform to overcome them.</div><div><br></div><div>Even the larger populations of Australia and New Zealand have decided that we're much better working together at the moment than operating independently, and the communities in both these communities are quite substantial.</div><div><br></div><div>It sounds like we all want to see local OSM activity throughout Oceania. OSGeo Oceania and the OSM Working group feel that a supranational body is the best way to do that. Indeed many citizens of countries in Oceania agree as evidenced in their involvement thus far.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 12 Aug 2020 at 18:53, Christoph Hormann via osmf-talk <<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org">osmf-talk@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Thanks for the comments.  This does provide quite a bit of additional<br>
useful info though it does not in my eyes address my core argument -<br>
namely that there is a lack of substantial justification for engrossing<br>
culturally highly distinct regions in the scope that are not<br>
substantially represented in the organization as local OSM communities.<br>
<br>
What you write in that direction:<br>
<br>
> Speaking for myself here, I would be fully supportive if sustainable<br>
> national chapters were to emerge. In my opinion a supranational body<br>
> is a prerequisite to ever seeing such momentum in the region.<br>
<br>
implies that you consider small local and culturally distinct<br>
communities in Oceania to be inherently incapable of forming a<br>
sustainable independent local chapter on their own.  Could you<br>
elaborate on your reasoning behind this?  Why do you believe that to be<br>
the case?<br>
<br>
And to pick up the comment from Yves:  Why do you think it is overall<br>
useful for a local community in the strive to form an independent local<br>
chapter to be engossed in a supranational local chapter before?<br>
<br>
--<br>
Christoph Hormann<br>
<a href="http://www.imagico.de/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.imagico.de/</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</blockquote></div>