<div dir="auto">It feels to me like the idea is to manage the risk of anyone being left out--whether by privacy choices, local restrictions such as blocked access to some communication tools, access to technology, access to travel. To support a diverse community, we need a diverse set of communication channels. Redundancy is generally easy.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A single post on for example Mastodon can be automatically reposted to Twitter, Facebook, Instagram, and copied into a mailing list, and a forum, in moments. Feasible for a major announcement. Forcing the resulting discussions into a single channel is not organic, it seems to concentrate discussion whereas the community voices are dispersed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Getting practical, I think the most neutral tool is one of the oldest on the internet: written word via email (mailing list). Slightly newer: chat platforms and forums. All these can be very much independent. Social media platforms less so, but often extremely stable and user friendly. I argue that many are more likely to follow Twitter discussions or local community Facebook group than to keep up with the mailing list, but with tutorials and guidance can achieve all. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There is also WeeklyOSM, which is valuable in recapping discussions from channels people may not follow, straight to your email inbox. Many important discussions happen in the comments of OSM Diaries, which are easy to miss for everyone and can be very exclusive in that the discussion is not pushed deliberately into a public arena to the most absolute degree (which is the problem we may be facing, but is a byproduct of decentralized and diverse communication tools). </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I believe Tobias Zwick had a very interesting idea in the Microgrants proposals about having StreetComplete as an Android mobile app integrate some OSM news and communications. This is very relevant because the lowest cost, most versatile, accessible device for interacting with OSM is probably an Android mobile phone with a SIM card. Such a device gives access to all other apps from Facebook to Slack to Twitter to Protonmail to Mastodon and the OSM forums and IRC. Local communities already use diverse tools and the OSMF choosing a default just adds one Morez which is acceptable, as long as people know where to look. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Do we simply need an open source, OSMF hosted web forum? It's been the center point of many communities from video gamers to Star Wars fans to artists to botanists to car enthusiasts since at least the late 1990s.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">/ Chris Beddow </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 17, 2020, 14:07 Jóhannes Birgir Jensson <<a href="mailto:joi@betra.is">joi@betra.is</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u><div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Let me ask you this Heather<br><br>This list is completely disconnected from reality, do you find it beneficial to throw out such things and make them an argument against emphasis on open communication?<br><br> <div><div dir="auto"> <blockquote> <div dir="auto">1. Do you think the OMSF mailing list is where all community members feel safe and included to communicate?<br>2. If not, what steps can we take to do this better?</div> <div dir="auto">3. If osmf continues down this road, how will they do so to also be ssfe, inclusive and equitable in terms of power and true dialogue?</div> <div dir="auto">4. What will each person responding to make sure that: more women respond, more people from other regions of the world respond, and, more importantly, that this is a safe and inclusive mailing list that is truly global, truly equitable and truly safe?</div> </blockquote> <div dir="auto"></div> </div></div>1. No zone can be something where every single member of an arbitrary group can feel safe and included to communicate. For that we are too diverse, speak too many languages at different proficiency and human - reclusive, expressive, open, closed, conflicted and steadfast.<br><br>2. We keep the dialogue open.<br><br>3. Finding the answer to this is worth a Nobel prize or two. Equitable power, true dialogue, you need to define somewhat narrower something so large in scope and vague in meaning.<br><br>4. Another Nobel prize question. <br><br>These are all very fancy words, lofty goals and completely disconnected from the reality of group dynamics. They are maybe solvable in much smaller groups with selected members and under a tight control, none of which applies to a global list on a global project.<u></u><u></u> </div></div>
_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</blockquote></div>