<div dir='auto'><div>Hi, sorry, inadvertently answered to sender only.<br><div class="elided-text">---------- Forwarded message ----------<br>From: mario@anche.no<br>Date: 24 Sep 2020 3:31 pm<br>Subject: Re: [Osmf-talk] Règles d'éditions organisées / Directed editing guidelines<br>To: Chad Blevins <chadablevins@gmail.com><br>Cc: <br><br type="attribution"><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Hi Chad and happy mapping to you too.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">my question was not so much about what hints you would give me to perform quality check.  it was more let me understand the finer details of how you from YouthMappers approach the issue.  specifically, I am asking you that you help me with the following YMI statement: "Verificamos con nuestro coordinador en USAID quien nos confirmó que la mayoría (un 90%) de los edits hechos por YouthMappers UP estaban bien."  (I'm sorry I can't tell you who wrote this, because the message reached me removed of the signature.)  I do speak Spanish, that's not the point, and I'm also not concerned with the formulation where it sounds as if it's USAID doing the quality check, not YMI.  my only perplexity is about<span style="font-family:sans-serif"> the meaning of that 90%.</span></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">...  it's very good to be able to resume a measurement in a single numeric value, but I hope you agree we need also a definition of the measurement procedure, or else how do we know what your value means?  or validate it?  for example, you must have a way to collect all that's done by a YouthMappers chapter.  then I guess you have some sort of factor for each mapping aspect, but I'm just guessing, and that's why I'm also asking you for some factual information.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">thanks a lot for your patience,</div><div dir="auto">Mario Frasca</div></div><div><br><div class="elided-text">On 24 Sep 2020 13:34, Chad Blevins <chadablevins@gmail.com> wrote:<br type="attribution"><blockquote style="margin:0 0 0 0.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello Mario,<div><br></div><div>Thank you for reaching out. The YouthMappers validation hub is currently using the JOSM Validator tool to check and fix invalid data. In addition to the validator tool all data are visually inspected for accuracy using high resolution imagery. If you are looking for resources other mappers can follow I suggest sharing the <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator">JOSM Validator wiki</a>, <a href="https://www.missingmaps.org/assets/downloads/MissingMaps_validation_josm_en.pdf">Missing Maps validation workflow</a>, or look for an upcoming validation training hosted by someone in the community (some are recorded on youtube). OSM US hosted a JOSM training yesterday that I found most helpful.</div><div><br></div><div>Happy mapping,</div><div>Chad</div></div><br><div class="elided-text"><div dir="ltr">On Sun, Sep 20, 2020 at 11:43 PM Mario Frasca <<a href="mailto:mario@anche.no">mario@anche.no</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb( 204 , 204 , 204 );padding-left:1ex">Good day Chad,<br>
<br>
On 27/06/2019 13:54, chadablevins at <a href="http://gmail.com">gmail.com</a> (Chad Blevins) wrote:<br>
> YouthMappers recently started a data validation hub at George Washington<br>
> University to help improve the quality of map edits conducted by<br>
> YouthMappers chapters.<br>
<br>
do you think you could share some more details about that?  I'm <br>
interested in what parameters you use to measure quality, whether your <br>
review process is done by YMI internally, or if you would let other <br>
mappers follow the process, for example using changeset comments, or <br>
maybe you keep a publicly available YMI-hosted overview of your <br>
validation hub activities?  I also wonder what preventive measures you <br>
take to avoid most common mistakes, and I hope you do evaluate changeset <br>
comment among your statistics:<br>
<br>
your message was dated June 2019, this changeset <br>
(<a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/76067481">https://www.openstreetmap.org/changeset/76067481</a>) came a couple of <br>
months later, while this <br>
(<a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/91167568">https://www.openstreetmap.org/changeset/91167568</a>) is just hours ago.<br>
<br>
I'm simply curious.<br>
<br>
Mario Frasca<br>
</blockquote></div>
</blockquote></div><br></div></blockquote></div><br></div></div>