<div dir="auto"><div>While I'm unsure whether it would hold up in court or not,<div dir="auto">I don't think it would hurt to have it in there in case there it is obvious for some stupid reason</div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Michal Migurski <<a href="mailto:mike@teczno.com">mike@teczno.com</a>> schrieb am Fr., 23. Okt. 2020, 21:21:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> On Oct 23, 2020, at 11:17 AM, Rory McCann <<a href="mailto:rory@technomancy.org" target="_blank" rel="noreferrer">rory@technomancy.org</a>> wrote:<br>
> <br>
> On Fri, 23 Oct 2020, at 5:09 PM, Mikel Maron wrote:<br>
>> The reason why a vote seems unnecessary is because the best course is <br>
>> not to amend the AoA but to amend the member sign up pages.<br>
> <br>
> The difference (in legal strength) between an aspirational sentence on a web page and the legally binding articles of association is massive.<br>
<br>
Because this is true, I agree with Mikel’s recommendation that it’s too late to get this into a 2020 AGM membership without a legal review. The current discussion on this list should have taken place throughout the summer at the latest, not ~6 weeks prior to AGM. I feel similarly about the membership prerequisites proposal.<br>
<br>
If there’s going to be a vote, there needs to have been discussion and legal review 4-6 months ahead of time.<br>
<br>
-mike.<br>
_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</blockquote></div></div></div>