<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>I does need to be underlined that this would be significant
      change in policy for the foundation. Currently anybody with an
      interest in the project is welcomed to become a member and that
      was a deliberate decision and statement.<br>
    </p>
    <p>While the board could simply propose this at the next GM, I can
      understand it wanting to have some support in proposing the
      (U-turn) change in the 1st place. <br>
    </p>
    <p>What I'm missing however is any analysis of the impact, for
      example how many members the OSMF would have to be expelled, how
      many OSM contributors would be eligible, how the board is
      proposing to deal with any negative image fallout from this, and
      so on.</p>
    <p>Simon<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 30.10.2020 um 13:33 schrieb john
      whelan:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAJ-Ex1Gp1njAyQaQ5CJiBxNnv_Q6CML9_eRHv5H_LzK1_D7fWg@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="auto"><span style="font-family:verdana,sans-serif">So
            we are saying that those who support our aims should not be
            allowed membership unless they map?</span>
          <div dir="auto"><span style="font-family:verdana,sans-serif"><br>
            </span></div>
          <div dir="auto"><span style="font-family:verdana,sans-serif">Many
              find our maps useful.  There are those who are partially s<span
                class="gmail_default" style="font-size:small">ighted for
                example, asking them to map first before showing support
                by joining OSM is creating a barrier to entry.  Then we
                have the multitude of small businesses who print out or
                use our map to show where their businesses are.  They
                have no interest in mapping but OSM makes a very useful
                contribution to their business.<br>
              </span></span></div>
          <div dir="auto"><span style="font-family:verdana,sans-serif"><span
                class="gmail_default" style="font-size:small"><br>
              </span></span></div>
          <div><span style="font-family:verdana,sans-serif"><span
                class="gmail_default" style="font-size:small">I've long
                thought that consumers of our data or end users if you
                like often have their desires ignored.  For practically
                everything else the end consumers have some impact. 
                With osm they get what we give them.<br>
              </span></span></div>
          <div><span style="font-family:verdana,sans-serif"><span
                class="gmail_default" style="font-size:small"><br>
              </span></span></div>
          <div><span style="font-family:verdana,sans-serif"><span
                class="gmail_default" style="font-size:small">If we
                lowered the membership fee to ten euros but invited a
                wider range of membership that would help block any
                takeover bids and might even raise a few more euros.<br>
              </span></span></div>
          <div><span style="font-family:verdana,sans-serif"><span
                class="gmail_default" style="font-size:small"><br>
              </span></span></div>
          <div><span style="font-family:verdana,sans-serif"><span
                class="gmail_default" style="font-size:small">Cheerio
                John<br>
              </span></span></div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Oct 30, 2020, 06:56
          Tobias Knerr <<a href="mailto:osm@tobias-knerr.de"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">osm@tobias-knerr.de</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi
          all,<br>
          <br>
          some people have expressed concerns that this resolution needs
          more time<br>
          and more careful consideration. Therefore, I would like to
          hear your<br>
          feedback on the alternative approach included below.<br>
          <br>
          The main change is that this resolution would task the board +
          MWG with<br>
          working on a proposed resolution, or set of resolutions, for a
          general<br>
          meeting next year. The final decision would then be made by a
          membership<br>
          vote at that meeting. This means that it will take longer for
          the<br>
          measure to be implemented (which could potentially be lessened
          by having<br>
          a second, earlier general meeting in 2021 specifically to
          decide on AoA<br>
          changes and resolutions), but it would allow the membership to
          have a<br>
          more specific suggestion in front of them before making their
          decision.<br>
          <br>
          <br>
          ## Potential text of the resolution:<br>
          <br>
          The board of directors shall, together with the OSMF
          Membership Working<br>
          Group, work on a set of proposals to ensure that all
          successful<br>
          applicants for membership or associate membership in the
          OpenStreetMap<br>
          Foundation have made a reasonable amount of contributions to<br>
          OpenStreetMap. The specific form of the contributions (e.g.
          mapping vs.<br>
          non-mapping) does not make difference for the fulfilment of
          these<br>
          prerequisites. The board shall submit these proposals as
          possible<br>
          resolutions at a general meeting in 2021.<br>
          <br>
          ## Rationale:<br>
          <br>
          This change would more firmly establish the OSMF as an entity
          serving<br>
          the people and communities who create OpenStreetMap. By
          ensuring that<br>
          votes in Foundation elections and resolutions are cast by
          OpenStreetMap<br>
          contributors, it becomes more likely that the Foundation will
          continue<br>
          to support the the project well.<br>
          <br>
          The criteria are meant to be similar in spirit, although not
          necessarily<br>
          in scale, to the fee waiver criteria (known as active
          contributor<br>
          membership). In particular, they are meant to allow for
          non-mapping<br>
          contributions.<br>
          <br>
          Until the next general meeting, the board and MWG would have
          time to<br>
          perform a more thorough legal and community review. The
          membership would<br>
          then be presented with a set of fully-fleshed out proposals to
          adopt or<br>
          reject.<br>
          <br>
          A possible implementation could be based on powers under §15
          of the<br>
          Articles of Association. Unlike the fee waiver, eligibility
          would then<br>
          be evaluated as a one-time step during application for
          membership,<br>
          rather than annually. As such, members do not have to fear
          losing their<br>
          membership if their activity fluctuates or declines. Other<br>
          implementations, e.g. based on a change to the Articles of
          Association,<br>
          would be feasible as well.<br>
          <br>
          -- <br>
          <br>
          Tobias<br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          osmf-talk mailing list<br>
          <a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" rel="noreferrer"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
          <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk"
            rel="noreferrer noreferrer" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
osmf-talk mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org">osmf-talk@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>