<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Good feedback.  Thanks,
        Simon.  We are hoping for more such constructive feedback of the
        microgrant program before trying it again.</font></p>
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">cheers,<br>
        apm</font><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/2/2021 6:06 PM, Simon Poole wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:f8091b01-2954-7187-9a0a-4586294ce57b@poole.ch">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p><br>
      </p>
      <div class="moz-cite-prefix">Am 02.02.2021 um 20:50 schrieb Pete
        Masters:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
cite="mid:CABetw9dHWVqbu5+HKB+ePXZjSXhEpjcjx9kAK4oVEjgZ3gE71w@mail.gmail.com">
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=UTF-8">
        <div dir="auto">Hi Simon, do you mind clarifying the PS? I'm not
          sure what it refers to.... 
          <div dir="auto"><br>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      <p>Assume that for the a project I submit an application that says
        something like</p>
      <p>... doing X will require 40 hours of my time that I'll charge
        that at the bargain rate of $50/hour or whatever. <br>
      </p>
      <p>Project gets accepted and I can do with the money whatever I
        want, for example purchase the new computer that I need to get
        the work done and keep it after that.</p>
      <p>or I submit for the same project an application that says <br>
      </p>
      <p>... doing X will require computer hardware that will cost
        ~$2'000, time is volunteered.<br>
      </p>
      <p>Project gets accepted and I purchase the computer, but I don't
        get to keep it once the project is completed.</p>
      <p>The rule that hardware purchased via the grant scheme needs to
        handed over to the community was surely made with the best
        intentions, but it creates an imho an untenable difference in
        how the projects are treated. <br>
      </p>
      <p>Simon<br>
      </p>
      <blockquote type="cite"
cite="mid:CABetw9dHWVqbu5+HKB+ePXZjSXhEpjcjx9kAK4oVEjgZ3gE71w@mail.gmail.com">
        <div dir="auto">
          <div dir="auto">Cheers,</div>
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          <div dir="auto">Pete</div>
        </div>
        <br>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 2 Feb 2021, 16:02
            Simon Poole, <<a href="mailto:simon@poole.ch"
              moz-do-not-send="true">simon@poole.ch</a>> wrote:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
            Am 02.02.2021 um 16:24 schrieb Rory McCann:<br>
            > On Tue, 02 Feb 2021 15:44, Simon Poole <<a
              href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank"
              rel="noreferrer" moz-do-not-send="true">simon@poole.ch</a>>
            wrote:<br>
            >> Well better late than never, but naturally the
            damage has already been<br>
            >> done given that it wasn't exactly secret that
            grants had gone to groups<br>
            >> with close ties to the board.<br>
            > Huh? how do you mean “close ties”? OSM is small in some
            ways. It wasn't obvious to me at the time of the vote that
            there were CoI issues.<br>
            <br>
            Well to some it was glaringly obvious.<br>
            <br>
            >> The amazing thing though, is not that there are
            people seeking grants<br>
            >> which would cause CoIs with board members, but that
            such requests were,<br>
            >> and continue to be, permitted applications. They
            should have never been,<br>
            >> I will share the blame in not noticing that
            appropriate rules were<br>
            >> missing way back, allowed in the first place.<br>
            > We're going to require that applicants do the work of
            telling us of potentional CoIs with the board so we don't
            have to do the work.<br>
            >   <br>
            > Surely if full CoI rules were followed it shouldn't
            matter if someone close applies, because no-one close will
            vote. right? In theory it would be the same as if the
            relevant board member wasn't on the board.<br>
            <br>
            I would agree if we are talking about normal contracts etc.,
            however the <br>
            micro-grants scheme is a competitive bidding process in
            which the <br>
            applicants are competing with each other and clearly
            stricter rules, <br>
            providing a level playing field, should apply. As everywhere
            else that I <br>
            know of for similar competitions.<br>
            <br>
            So, no close relatives in the micro-grant committee, OSMF
            "contractors" <br>
            and board, and no involvement of individuals of those three
            groups in <br>
            the applicants project. We are not just talking about direct
            CoIs here, <br>
            close links to all three groups will have the potential to
            influence the <br>
            decisions, if not actually, so definitely in appearance.<br>
            <br>
            Simon<br>
            <br>
            PS: if the rules get changed and if there is a next time:
            could the the <br>
            ridiculous unequal treatment of people that sold their time
            and got to <br>
            keep the funds vs. those that didn't charge for their time
            be addressed?<br>
            <br>
            <br>
            _______________________________________________<br>
            osmf-talk mailing list<br>
            <a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank"
              rel="noreferrer" moz-do-not-send="true">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
            <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk"
              rel="noreferrer noreferrer" target="_blank"
              moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
          </blockquote>
        </div>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
osmf-talk mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org">osmf-talk@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>