<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>It seems to be a valid request that every remote mapping project<br>
started shall have at least one local coordinator, who can<br>
actaully help writing and updating the guidelines and oversee<br>
validation. This is mostly about about HOT, but generally about any<br>
organised remote mapping event.</div></blockquote><div><br></div><div>Hi grin, <br></div><div><br></div><div>Whilst I understand the intent behind what you're saying, I can't agree with your blanket solution. I work for HOT, and prior to my current job, I worked for many years for MSF (Médecins Sans Frontières), a humanitarian NGO. Humanitarian response has benefited in a myriad of ways from OpenStreetMap contributions, many of them from remote mappers miles away from what they are mapping. In a humanitarian crisis -  a large measles outbreak in rural South Sudan, for example - finding a local coordinator to write and update guidelines and oversee validation isn't realistic. The data provided by OSM contributors can make a real difference to how such a response is planned and executed (from epidemiology to resource allocation to supply and logistics) and the quicker it is provided, the more impact it can have.</div><div><br></div><div>Of course, I am not claiming this as a parallel to the Australian bush fire example you shared (contexts being very different) and neither do I hold the opinion that any project tagged 'humanitarian' should have free reign to do whatever it likes, whether remote or local. I just think the discussion needs to be a little more nuanced than it currently is in some regards.</div><div><br></div><div>Also, just to set the record straight a little bit on projects that involve the use of the HOT tasking manager (<a href="https://tasks.hotosm.org/).">https://tasks.hotosm.org/).</a>.. There are HOT projects, of course (that HOT staff or volunteers publish and manage), but these do not account for all projects. Just a snapshot, I know, but currently of the top ten listed, there are three managed by HOT, two from an Indian NGO partner supported by HOT and five from local communities in Africa, Asia and Latin America. <br></div><div><br></div><div>Once a community or organisation requests project management permissions (and is onboarded on how) to use the tasking manager, they take responsibility for their own projects. HOT does not direct or gatekeep at this point (although it does offer guidance and advice). It is correct to call all of these projects tasking manager projects and it is correct to call some of them HOT projects.</div><div><br></div><div>Lastly, I think these linked conversations about quality and community engagement / leadership are super important and they are very live ones within HOT right now. <br></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Pete<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 2, 2021 at 6:37 PM grin via osmf-talk <<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org">osmf-talk@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Sun, 01 Aug 2021 22:02:21 +0200<br>
Dave <<a href="mailto:dfjkman@gmail.com" target="_blank">dfjkman@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> As the person who initiated this thread I just want to make it clear<br>
> that I did not intend it to be come a HOT bashing forum rather to<br>
> point out that Africa tends to be where mappers come to train, some<br>
> to then move on to map elsewhere others to never map again. <br>
<br>
I do not want to write a lot others already said well, just a comment:<br>
<br>
It seems to be a valid request that every remote mapping project<br>
started shall have at least one local coordinator, who can<br>
actaully help writing and updating the guidelines and oversee<br>
validation. This is mostly about about HOT, but generally about any<br>
organised remote mapping event.<br>
<br>
Also similarly there shouldn't be machine based updates/imports without<br>
human control, and the projects shall have at least one local<br>
coordinator to validate the edits. <br>
<br>
Remote mapping without any local support shall not be organised in<br>
general case, neither HOT nor AI, and the edits warned/rejected if it<br>
happens.<br>
<br>
My 2 'cents,<br>
grin<br>
<br>
ps: An interesting experience was the australian bush fire mapping<br>
event where (some of the) local people complained pretty loudly that<br>
they do not want to have the bush pathways mapped since it changes<br>
yearly and it's misleading in their own personal opinion; it was almost<br>
impossible to tell from 10000 km away who's right.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</blockquote></div></div>