<div dir="auto">You'd base it on population or the number of mappers?<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">John</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Oct 24, 2021, 10:55 Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch">simon@poole.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Am 24.10.2021 um 16:15 schrieb John Whelan:<br>
> ...<br>
><br>
> I note that four are from the USA.  If you look at the USA it's a <br>
> collection of states.  The states of California, Texas and New York <br>
> all have GDPs above Russia, Australia etc.  Florida isn't far behind.  <br>
> The laws in Texas and California are quite different, certainly for <br>
> voters registration, green house gases etc.<br>
><br>
> I think it's not too bad considering.<br>
><br>
Why would the GDP of the country of residence be relevant for a OSMF <br>
board position?<br>
<br>
PS: from a political regime pov there are a number of countries that are <br>
a federation of states that could be considered independent entities <br>
(with own laws, administration and so on), nothing special about the US <br>
in that respect at all.<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>