<div>> people who can focus on one thing for 42 days and more and don't have other life</div><div> </div><div>I believe "42 mapping days" doesn't actually mean "42 full workdays".</div><div> </div><div>I would ask why 42 and not any other random number? Do we have an estimate what percent of all member (in different regions) would pass this threshold?</div><div> </div><div>14.02.2022, 00:01, "Darafei "Komяpa" Praliaskouski" <me@komzpa.net>:</div><blockquote><div>Some thoughts:<br /><br />"42 mapping days" will exclude:<div> - map consumers of all kinds, people who need to say "hey your tagging/servers/distribution/licensing is unusable".</div><div> - people from small places. My village I mapped in 5 days and generally I'm out of things to map there. <br /> - people from low economy regions. Anyone who just does not have the luxury of 42 days of hobby in front of a computer.<br /> - shy people who don't believe they are in position to prove themselves to someone.</div><div> </div><div>"42 mapping days" will amplify:</div><div> - people who can focus on one thing for 42 days and more and don't have other life.</div><div> - paid mappers of all kinds (the only real way to get in is to work somewhere where you have an assignment to contribute for 42+ days).</div><div> - current, unbalanced, membership base. (this won't apply on renewals to remove people, right?)</div><div><br />"mapping or non-mapping" I can't really get what it means. On the coding side, anyone can generate a git history of any temporal shape quite quickly to fill in some github fork.  Requiring to commit to some specific repo will make the maintainter of it a gatekeeper of OSMF membership.</div><div> </div><div>I believe the proposal is ill-thought and will cause more damage than help in current form.</div><div> </div></div> <div><div>On Sun, Feb 13, 2022 at 7:29 PM Tobias Knerr <<a href="mailto:osm@tobias-knerr.de" rel="noopener noreferrer">osm@tobias-knerr.de</a>> wrote:</div><blockquote style="border-left-color:rgb( 204 , 204 , 204 );border-left-style:solid;border-left-width:1px;margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex">Hi all,<br /><br />at the 2020 AGM, a 79% majority of the membership asked the board to<br />propose prerequisites for membership in the OSM Foundation which would<br />ensure that all applicants for membership have made a reasonable amount<br />of contributions to OSM (not necessarily through mapping).[1]<br /><br />We would like to ask for your feedback to a first draft of this proposal<br />which you can read below. It uses a definition for "reasonable amount of<br />contributions" that is comparable to the active contributor<br />membership[2], but has lower requirements: 42 days of contributions ever<br />instead of 42 days per year. Existing memberships would not be affected<br />by this change.<br /><br />The 2020 resolution called for a membership vote on this topic in 2021.<br />Unfortunately, the board didn't produce a proposal in time for the 2021<br />AGM and we would like to apologize for this delay. Our current plan is<br />to have the resolution ready for a general meeting on April 30, 2022.<br /><br /><br /># Potential text of the resolution<br /><br />Using its powers under §15 of the Articles of Association, the board of<br />directors shall reject applications for membership or associate<br />membership if the applicant has not demonstrably contributed to<br />OpenStreetMap on at least 42 days. The specific form of the<br />contributions (e.g. mapping vs. non-mapping) does not make a difference<br />for the fulfilment of these prerequisites. The board may delegate<br />verification and rejection of membership applications to a working group.<br /><br />## Rationale:<br /><br />This change would more firmly establish the OSMF as an entity serving<br />the people and communities who create OpenStreetMap. By ensuring that<br />votes in Foundation elections and resolutions are cast by OpenStreetMap<br />contributors, it becomes more likely that the Foundation will continue<br />to support the the project well.<br /><br />The criteria take inspiration from the fee waiver (known as active<br />contributor membership) to allow using a similar implementation. Unlike<br />the fee waiver, eligibility will be evaluated as a one-time step during<br />application for membership, rather than annually. As such, members do<br />not have to fear losing their membership if their activity fluctuates or<br />declines. Existing memberships won't be affected.<br /><br />## Considerations:<br /><br />This one-time check applies to all member applications including those<br />that pay the regular £15 membership fee.<br /><br /><br /># Footnotes<br /><br />[1]<br /><a href="https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Annual_General_Meetings/2020/Suggested_resolutions#Vote_3:_Work_on_membership_prerequisites" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Annual_General_Meetings/2020/Suggested_resolutions#Vote_3:_Work_on_membership_prerequisites</a><br />[2] <a href="https://join.osmfoundation.org/active-contributor-membership/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://join.osmfoundation.org/active-contributor-membership/</a><br /><br />_______________________________________________<br />osmf-talk mailing list<br /><a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" rel="noopener noreferrer" target="_blank">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br /><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a></blockquote></div>,<p>_______________________________________________<br />osmf-talk mailing list<br /><a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" rel="noopener noreferrer">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br /><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noopener noreferrer">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a></p></blockquote>