
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>On 2023-04-01 19:43, Philippe Verdy wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<div dir="ltr">A propos des données néerlandaises de AND NL

<div>(<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AND_data" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/AND_data</a>)</div>

<div> </div>

…

<div> </div>

<div>Le contributeur néerlandias a-t-il besoin d'aide? Doit-on lui demander une nouvelle licence plus protectrice (par exemple sous licence CC0 ou ODbL qui n'obligerait pas à conserver la mention individuelle de AND NL, mais seulement le collectif "Les contributeurs d'OpenStreetMap")</div>

</div>

</blockquote>

<p>As the wiki page says, "Early April 2012 OSM and AND agreed that data which was in OSM on March 1st 2012 was allowed to remain in OSM under the ODbL. Data from the original dataset that was not imported by that date is not included in this agreement and therefore can not be entered in OSM under the ODbL."</p>

<p>So the relevant data is already under the ODbL and the licensing issue has been essentially solved for 11 years. If anything should be changed, it's simply the now rotten link.</p>

<p>/K</p>


</body></html>