<div dir="ltr"><div dir="auto"><div>Truth to be told, generic building=yes already add almost no information at all to the map relevant for data users, so at least render then differently (or not render at all) would disencourage low quality armchair mapping (generic buildings for aerial imagery still useful if later there's plan to survey the places with phone apps, but would become far less rewarding for others). And yes, I'm somewhat surprised that not just the mappers, but mapaton organizers, don't know that OSM is more than the renderized version, but the metadata.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The 24 months validity would be better if focused on what already is tagged differently, such as points of interest. Let me explain. For example, a generic house with minimal address information likely will not change for a very long time, maybe decades, however the shops can sometimes have even faster changing than 24 months (open and close, etc). However, the beauty of start to have better mapped addresses on generic buildings (not yet discovered as some PoI) is that make far easier to upgrade later as a PoI, because OSM itself can be used to know where the addr:housenumber is (and this still be possible to do with armchair mapping and open licensed lists of PoIs which have full address).</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">About the streets themselves, they already render the name or not, so this already is a visual hint. I'm not sure if the roads are worth changing. For example, even an unnamed road is still useful (because it can be routable) and some roads really have no name. And, again, after a road has a name (which may or not be wrong or over time changed) it would create too many false positives and require recheck the name of the roads after a period of time (even if far longer than 24 months). And the existence of surface tag or not on the road, this already started to have changes months ago on the default render.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">About stronger hints about having open notes in a region, this change would be a strong hint for them to be looked at faster than is today. Maybe not something drastic, but could have a small unlabelled dot. A note already would be a hint that might have some problem in that region, so even if with lower priority to render (so very dense areas might not be able to show notes) it could help who is using the map itself.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A bit more integration with hints (such as lack of routability), maybe could be relevant as well. But here starts a problem on how to implement it without being an extra layer (for example iD allows loading some of them already on the QA options). The "2D nature" of maps might limit the visuals, and even with vector tiles, the extra information would need to be carefully checked, to not make the tiles heavy (I guess EWG had discussions about some parts of the world having tiles with 1MB). I'm not saying to not do it, but for example, the existing QA tools have a delay to process the data, so more complex checks might be not trivial to render minutes after.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I have no opinion on the other topics (the ones related to money etc), but in general, both the addresses information (at least addr:housenumber) and the hint about PoIs being potentially need rechecked are relevant. Even the data users (e.g. the corporate ones, which may not upload PoI information they have) would likely have no opposition to give stronger hints to devalue the visuals of generic buildings because after OSM data have addresses, it becomes fantastic to conflate with other data!</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">> Brian M. Sperlongano said:</div><div dir="auto">> Geo-located addresses in the United States are available in a US government database. Canada has a national land cover database, as does France.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Open geo-located addresses are a very rare case. Even without stronger hints to push mappers do go out and map missing addr:housenumbers, services based on OSM data likely already are more complete than government data itself. Maybe the biggest opposition from me to the idea is (at least for what is not PoI) 2 years to revalidate a house address is not necessary. But the general idea of surveying old PoIs already even exists on some apps.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">PS.: This email already is circulating between hardcore mappers, and would easily affect old imports (the ones without any address Information, just geometry, government) and less emphasis on data from people who heavily use the AI assisted buildings. But even these people would find a reward to go out and map missing information in buildings around, so I believe it is a good thing. And it would easily push a MASSIVE revival on big cities worldwide! Go for it! But again, we need to think of ways that are still technically feasible, because even if we reach consensus, code would need to be delivered.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Att.</div><div dir="auto">Rocha</div></div>
</div>