<div dir="auto">Could it help to not make feedback go direct to notes, but instead to some other open repository of suggested edits? <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Either way, garbage will pile up but it's worth analyzing and finding the gems. Users can choose to consult these off platform notes, or professional editing teams coming into a region, and algorithms can even help filter the likely spammy ones from high value, if wanted. Anonymous but high volume of raw data waiting to be converted to info or discarded. Though that seems what notes are already good for, but usually they are higher value, though often overlooked and hidden by default.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But the point does stand: crowdsourcing is at its best when users care about the impact, are very engaged, and make careful, thoughtful edits. Growing that type of user is a clear best achievement. But growing the validator community, who can reliably act on high volumes of information is also an approach. </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 18, 2023, 21:37 Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 18, 2023 at 3:19 PM Alexander Heinlein <<a href="mailto:alexander.heinlein@web.de" target="_blank" rel="noreferrer">alexander.heinlein@web.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><u></u><div><div dir="auto">regarding bad or missing data:<br>We should probably create a (much) stronger focus on user feedback. Especially for users of commercial OSM-based software. <br><br>Just an idea: All commercial OSM-based data users _must_[1] provide an user feedback channel. This means there _must_ be a way to create map notes, like there is already in various apps (Maps.Me, OsmAnd etc) in order to report missing/wrong POIs, addresses etc. Anonymous reports will probably be enough. Likewise, commercial OSM-based routers _must_ ask the user at the end about their experience. To make parsing easier, provide some typical answers additionally to a free-form text field. These answers could be: Report non-existing or impassable roads, report unnecessary detours, report wrong speed limits etc.<br><br>Users must be able to dismiss these dialogs, i.e. skip the possibility to provide feedback. But they must have the most easiest way to provide feedback if they feel to do so. <br><br>Of course this will create a certain amount of garbage input. But it will also create valuable input to improve our map data. And it will allow non-mappers to actually make a difference and to give them a certain idea about how OSM works.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I operate a site that is heavily based on OSM data. I have explicitly avoided building a capability for users to report problems with the map and piping that to notes precisely because of the garbage input problem. Instead, I just point them to OpenStreetMap and point out that any user can edit it, and I've ended up with a small number of users that actively and competently edit OSM as a result. I've seen enough horror stories from other apps spamming notes that I under no circumstances want to be a participant in perpetuating that problem. Also, since my site is a "completeness tracker" (running every street in a city), it's become a fairly effective tool for comprehensive on-foot surveys of streets in places where my users are active.</div><div><br></div></div></div>
_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</blockquote></div>