
<!DOCTYPE html><html><body><div dir="auto">Hi,<br><br>regarding bad or missing data:<br>We should probably create a (much) stronger focus on user feedback. Especially for users of commercial OSM-based software. <br><br>Just an idea: All commercial OSM-based data users _must_[1] provide an user feedback channel. This means there _must_ be a way to create map notes, like there is already in various apps (Maps.Me, OsmAnd etc) in order to report missing/wrong POIs, addresses etc. Anonymous reports will probably be enough. Likewise, commercial OSM-based routers _must_ ask the user at the end about their experience. To make parsing easier, provide some typical answers additionally to a free-form text field. These answers could be: Report non-existing or impassable roads, report unnecessary detours, report wrong speed limits etc.<br><br>Users must be able to dismiss these dialogs, i.e. skip the possibility to provide feedback. But they must have the most easiest way to provide feedback if they feel to do so. <br><br>Of course this will create a certain amount of garbage input. But it will also create valuable input to improve our map data. And it will allow non-mappers to actually make a difference and to give them a certain idea about how OSM works.<br><br>Of course not all errors are map errors. Some occur due to errors in the routing engine or geocoder, or wrong / incomplete tag interpretation. We should and will be able to tell them apart in most situations. <br><br>Time-wise, this regulation has to be implemented until say August 2024. We are talking about commercial users which usually sit on a big pile of money and the above requirements are rather easy to implement.<br><br>As of today, most OSM-users probably don't even know they are using/seeing an OSM-based map. Attribution is often (deliberately) hidden. The above requirements could change that, at least a little bit.<br><br>All platinum / gold OSMF corporate members must fullfil these requirements (and must also provide correct attribution in plain sight) or otherwise they loose their membership status.<br><br>This is just a quick idea that needs to be improved. While it may sound a little strict, it will be a big step towards forwarding the idea of a freely editable / improbable map into the world of commercial map providers. <br><br>Regards<br>Alex<br><br>[1] These must be hard requirements. Otherwise they will simply get ignored, obviously.</div></body></html>