<div dir="ltr">Hi, again, <br><br>A couple of this observations in this thread deserve their own. I would love to see a discussion of what is the cost of the tile server to the community, versus we do we gain from it. I also would like to see a discussion of prioritization and delegation when it comes to governing bodies. <br><br>But this thread, to me, should be about the 2024 AGM.  <br><br>So I am going to repeat myself: <br><br>The OSMF and CWG identified discrepancies - of more than one kind, it turns out - in the data that is used for member record keeping. These discrepancies were not resolved before the election.  The numbers of people who voted are not so large that the discrepancies might have made a difference in the outcome. <br><br>It doesn't matter if you, an individual, had a nice experience with the election.  That is not a statistically relevant observation.<br>It doesn't matter if everyone tried super hard to fix it. It's so great that people did that. Trying hard isn't a solution.  <br>It doesn't matter if the board didn't get along.  That sounds like it is also a problem.  Having a board that gets along, does not - ipso facto - result in clean data and orderly election communications and balloting. <br><br>What matters is good processes, a system that is designed and managed expertly, and guardrails that prevent poor outcomes. <br><br>None of these things would cost a lot of money.  We need them, if we are going to run a functioning global membership organization. </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Oct 20, 2024 at 10:15 AM Steve Coast <<a href="mailto:steve@stevecoast.com">steve@stevecoast.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div>
<br id="m_7892663139985771674lineBreakAtBeginningOfMessage">
<div><br>
<blockquote type="cite">
<div>On Oct 20, 2024, at 5:19 AM, Mikel Maron <<a href="mailto:mikel.maron@gmail.com" target="_blank">mikel.maron@gmail.com</a>> wrote:</div>
<div>
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div><br>
</div>
<div>In 2023, we organized a successful fundraising campaign <a href="https://blog.openstreetmap.org/category/organisation/fundraising/" target="_blank">
https://blog.openstreetmap.org/category/organisation/fundraising/</a> (the total announced results were £373,000, not sure if that's the source of the $300k figure).</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<br>
</div>
<div>Yes, and that is genuinely great, but the question is what do we get for the money?</div>
<div><br>
</div>
<div>The major output remains the free global tile server, where something like 99% of the usage is by third parties and not OSM. We create our own funding requirement and dedicate our sysadmin time to running this thing despite completely free alternatives
 now existing (e.g. <a href="https://openfreemap.org/" target="_blank">https://openfreemap.org/</a> ) and then celebrate the “growth” of our “service”.</div>
<div><br>
</div>
<div>We could use these resources to, for example, complete the map.</div>
<div><br>
</div>
<div>It seems cheaper and more effective marketing to run a free OpenStreetMap coffee and hot dog stand in Times Square, New York City.</div>
<div><br>
</div>
<div>Best</div>
<div><br>
</div>
<div>Steve </div>
</div>

_______________________________________________<br>
osmf-talk mailing list<br>
<a href="mailto:osmf-talk@openstreetmap.org" target="_blank">osmf-talk@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk</a><br>
</blockquote></div>