<div class="gmail_quote">On Thu, Jan 28, 2010 at 1:04 AM, sorel <span dir="ltr"><<a href="mailto:johann.sorel@geomatys.fr">johann.sorel@geomatys.fr</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
The reason why I would like it to be splitted is more a design need.<br>
<br>
Actually geotoolkit alone weight ~10Mb for ~65 Jars.<br></blockquote><div><br>65!  I need to check this project out, it's obviously bigger than I realised ;-)<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

With the dependencies it's ~45Mb and ~125 Jars.<br></blockquote><div><br>Yep, that's quite a lot.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br>
You can understand that with big project we need to have to handle very carefully<br>
dependencies of it's overall size will explode.<br>
We have ~100 maven modules to achieve a thin granularity so anyone can make an<br>
application with just what is needed, not more.<br>
<br>
The reason is for the end applications, an exemple is Java applets or web applications.<br>
(web container like tomcat/glassfish/jboss start to complain when you go over 40Mb)<br>
<br>
geotoolkit has plenty of sub projects, constellation, mapfaces, puzzle-gis, mdweb ...<br>
<br>
I understand that thin control is not a real problem on small projects but at our level<br>
we start to have a lot of 1+1+1+1 ... if you see what I mean :D.<br>
<br>
I can't force you to split it of course, it's your project. it's just a kind of wish.<br></blockquote><div><br>Honestly, I don't mind Osmosis being broken down into smaller pieces.  In fact it probably makes a lot of sense.  I just don't have the time to do it myself at the moment.  I'll support anybody who wishes to have a go at it.<br>
<br>Brett<br></div></div><br>