<br><br><div class="gmail_quote">On 24 August 2010 03:38, Serge Wroclawski <span dir="ltr"><<a href="mailto:emacsen@gmail.com">emacsen@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
I'm sorry if this is the wrong forum for this question.<br>
<br></blockquote><div><br>Sorry if it is the wrong forum for this answer.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
A small pet peeve of mine is that we have a great tag "website" (and<br>
"wikipedia") which seem very underused.<br>
<br></blockquote><div><br>A big pet peeve of mine is that we have a disgusting tag called "website" (and even worse "wikipedia"), which seem to be already very overused. I strongly believe that they should not be used in the first place (well at least the wikipedia one). <br>
The main reason for this argument is international support. While I appreciate things like name:fr, name:ja and the rest, I really don't want to see a wikipedia:fr and the rest of those in the database. I am not exagerating some people have already been talking about it partly because they want the link to be in their language. (don't get me started on explicit name:*= which are identical to name= ) I think we already have sometimes way too many tags that serves no real purpose. (And of course, I am more than biaised on Wikipedia).<br>
In addition, I believe it is more Wikipedia that should be linking to us in the end that the reverse. I am fully aware of the issues that comes to mind like no constant ID (we can argue for days on that topic), but I believe it is the right way in the end. Ideally, when semantic web will clean up its act, it should be done that way.<br>
<br>Emilie Laffray<br></div></div><br>