<p>Just my personal opinion, but I would support having an attribution on the slippy map. With the current "copyright link", which I would keep, the attribution on the slippy map is (presumably) redundant and the extra attribution does clutter the map somewhat.</p>

<p>But precisely because the focus of osm.org isn't to provide nice maps but to encourage others to use the data, I think having the attribution on the slippy map is important. It provides a prominent example of how to correctly attribute OpenStreetMap data on a slippy map and makes therefore makes it much easier for others to copy this example and get the attribution correct on their use of osm data.</p>

<p>So the trade-off of cluttering the map vs the added help to others is imho worth it.</p>

            <p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">
              —<br>
              Reply to this email directly or <a href='https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/101#issuecomment-8736031'>view it on GitHub</a>.
            </p>
            <img src='https://github.com/notifications/beacon/J6T91GIPIyhU-8ti4GCGP98_UZTRAhtyIjAjorWDZ_nvYUA5RqoK3HSGrSxGlDIK.gif' height='1' width='1'>