<p>For planning of the technical part: contact with TomH/OWG? <a href="http://www.osmfoundation.org/wiki/Operations_Working_Group">http://www.osmfoundation.org/wiki/Operations_Working_Group</a> </p>

<p>For planning of the user part:  "It is anticipated that this proposal be put to the community for comments before a final decision is made" can be read on <a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strategic_working_group/New_Routing_services_Guidelines_Proposal">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strategic_working_group/New_Routing_services_Guidelines_Proposal</a>. Which (at least) means starting a discussion at @ talk on this.<br>
My thoughts as a user: let's not try to change a routing engine into a <a href="http://www.viamichelin.com">http://www.viamichelin.com</a>. Instead, as osm.org is helpful for mapping, a good routing engine can also be helpful in mapping by using the routing tags osm.org does not show. Like turn restrictions, maxspeeds, turns, lanes etcetera. Thus the goal of a routing engine on osm.org would be  improvement of data quality.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br>Reply to this email directly or <a href='https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/381#issuecomment-21691655'>view it on GitHub</a>.<img src='https://github.com/notifications/beacon/uTRSc6ihLa7Shf84BpiOprxpGPSjCb8GVXsm7DOHOWTLBdaZz1TF04qWM_RugImN.gif' height='1' width='1'></p>