<p>I'd be happy with "sensible defaults", but AFAICT what you propose is a hardcoded value, not a default that can be changed. As for "unlimited configuration", resizable windows have been part of the desktop for so long that most people would not think of it as "configuration".</p>

<p>The fact is that I'm regularly frustrated by fixed-size layouts (web or otherwise). That nice blog post makes the obvious observation that line length is important for readbility, and then shoots itself in the foot by adopting a one-size-fits-all-but-me. Their own layout also fails to take font size changes (which I need to do regularly, consider this an accessibility requirement) into account  when deciding on a width that results in the desired character count.</p>

<p>Liquid layouts might require the extra step of resizing the window, but usually you've just opened a new already-sized tab or window, and the size is fine. And a fixed layout can cause people to resize the window too: if I see a website wasting half of my screen real-estate, I'm likely to resize the window so that I can do other stuff on the side.</p>

<p>I won't argue too long about this one because this is the usual "convenient but only works 95% of the time" vs "works 100% of the time but inconvenient" debate, and I've rarely seen proponents of one opinion eventually changing to the other opinion.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br>Reply to this email directly or <a href='https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/403#issuecomment-22510606'>view it on GitHub</a>.<img src='https://github.com/notifications/beacon/uTRSc6ihLa7Shf84BpiOppoVu_hp_DsulYxGwFSV6ozQp0q28kZNPYRh48-W06Ml.gif' height='1' width='1'></p>