<p><a href="https://github.com/HolgerJeromin" class="user-mention">@HolgerJeromin</a> I read it carefully and I think most of it does not apply on us:</p>

<ol class="task-list">
<li>We use all these icons at the same time and they are always visible. The current approach also bundles the Icons in image files.</li>
<li>I didn't use the private use area</li>
<li>I have no idea what osm.org in opera mini. Neither I have a testing tool… is it a thing?</li>
<li>A <em>long fixed</em> bug in chrome? this is a problem?</li>
<li>
<p>Can not confirm this one. it looks equally amazing in chrome firefox and safari:</p>

<p><a href="https://cloud.githubusercontent.com/assets/842548/5375693/5e395378-806d-11e4-97b4-575742d758c7.png" target="_blank"><img src="https://cloud.githubusercontent.com/assets/842548/5375693/5e395378-806d-11e4-97b4-575742d758c7.png" alt="chrome" style="max-width:100%;"></a> <a href="https://cloud.githubusercontent.com/assets/842548/5375691/5e357bae-806d-11e4-91ce-02d28b22673a.png" target="_blank"><img src="https://cloud.githubusercontent.com/assets/842548/5375691/5e357bae-806d-11e4-91ce-02d28b22673a.png" alt="firefox" style="max-width:100%;"></a> <a href="https://cloud.githubusercontent.com/assets/842548/5375692/5e36354e-806d-11e4-8b8d-b672c9651564.png" target="_blank"><img src="https://cloud.githubusercontent.com/assets/842548/5375692/5e36354e-806d-11e4-8b8d-b672c9651564.png" alt="safari" style="max-width:100%;"></a><br>
maybe I didn't understand the problem</p>
</li>
<li>I agree and I would also prefer not to use generated content in css. I would prefer putting real symbols to the html DOM which is also possible with the icon font approach but not with the current approach.</li>
<li>I find it very easy to position fonts with css… I'd do it if required. In <a href="https://github.com/fuddl/openstreetmap-website/commit/6ae603822e052e7024fa9e5c5404de80800e2c76">the commit</a> I actually removed a lot of necessary  css</li>
<li>We don't need multi colour icons, do we?</li>
<li>We don't need animated icons, do we?</li>
<li>Popular approaches (pseudo elements, Private Use Area) feel indeed like hacks for me. I fail to see using unicode symbols for their supposed purpose as hacky. </li>
</ol>

<p>I wonder why this technology is contentious here. Isn't it something normal in modern webdesign? also github uses an icon font, doesn't it? </p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br>Reply to this email directly or <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/850#issuecomment-66443851">view it on GitHub</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABWnLQBWD7BXr4VuatKdbL_MRZWkQJHnks5nWDHxgaJpZM4DDsQl.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
  <div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
    <link itemprop="url" href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/850#issuecomment-66443851"></link>
    <meta itemprop="name" content="View Issue"></meta>
  </div>
  <meta itemprop="description" content="View this Issue on GitHub"></meta>
</div>