<p>Would it be OK if I try to 'fix' the specific case mentioned above on the map?  (I am the one who started the question on help.openstreetmap.org referenced above.)</p>

<p>What I want to do is create a new multipolygon relation with one role=outer member - way 33832747, move the name and boundary tags from that way to the new relation, and remove area=yes from the way. If I understand the above, that should allow 'enclosing features' to work within the Pinelands National Reserve.</p>

<p>I understand this could make it harder to fix the underlying cause, so I don't want to do it without approval. But right now this affects a large part of Southern New Jersey where I do mapping.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br>Reply to this email directly or <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/1156#issuecomment-189066705">view it on GitHub</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABWnLXBkXiGKKMcHivbjTNYPmx575CcYks5pn59bgaJpZM4HbSi1.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/1156#issuecomment-189066705"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Issue"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Issue on GitHub"></meta>
</div>