
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>What I am missing is the ability to get a point-in-time view of an object, especially including boundary relations, in a machine-readable format (i.e. as XML, not a website). So I can query for the FULL state of relation X at a specific historical point in time and get the data for the relation and all its underlying ways and nodes. At the moment I can only do that by downloading and hosting an enormous full history planet DB (which I don't have the resources for) or by making thousands of /full API calls (one for every node in every way in the relation). My interest is also limited to the UK, so a full history dump of a limited area would also be a step in the right direction, but I haven't been able to find one of those.</p>

<p>//colin</p>

<p>On 2016-03-02 10:12, d1g wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<p><a class="user-mention" href="https://github.com/ppawel">@ppawel</a> IMO we want <strong>a tag-focused (history) viewer</strong>, not every-node-in-every-way-relation tool.</p>

<p>Simply because we have low-level tools already (overpass api, achavi to display). We lack stream of changes in overpass, but it is still possible to overcome it using historic querying.</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<p>a. When you change only a single node belonging to this relation - should this count as a change to the whole relation, i.e. should you see administrative boundaries as changed in the activity feed?</p>

</blockquote>

<p>This node in question had no tags - this should be no change for user. But there special cases like relation:site where you want to count child nodes, since tags from relation propagate to its child's.</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<p>When you move a single way belonging to this relation - same question - should the whole relation be considered "changed" or only the moved part?</p>

</blockquote>

<p>"Only moved part" would mean smaller bbox at country-scale relations. Smaller bbox is easier to understand and use.</p>

<p>IMO tracking of geometry-topology of country/Europe-scale relations is up to specialized validators (like <a href="http://wowik.000space.com/routes/?ckattempt=1">http://wowik.000space.com/routes/?ckattempt=1</a> for road network in multiple countries). There service dedicated to admin boundaries: <a href="http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/481-countries-compare-2016-02-23">http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/481-countries-compare-2016-02-23</a></p>

<p>IMO focus should be more on POI-centric changestream (how to track changes of shop=* or amenity=* in single city). This is how Wikimapia history tab was functioning for 8+ years.</p>

<p style="font-size: small; -webkit-text-size-adjust: none; color: #666;">—<br />Reply to this email directly or <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/876#issuecomment-191144821">view it on GitHub</a>.<img src="program/resources/blocked.gif" alt="" width="1" height="1" /></p>

<div>

<div><!-- link ignored --><!-- meta ignored --></div>

<!-- meta ignored --></div>

<br />

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">_______________________________________________<br /> rails-dev mailing list<br /><a href="mailto:rails-dev@openstreetmap.org">rails-dev@openstreetmap.org</a><br /><a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/rails-dev">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/rails-dev</a></div>

</blockquote>

</body></html>