<p>The objective of a code of conduct as I've considered it is to make spaces like the Talk list effective rather than polite. Politeness and culture are both nice, but the Talk list should be a place where work can get done, and part of that work is ensuring that many more participants than the current “direct culture” people can do that.</p>

<p>A good set of baseline expectations for conduct in OSM can help that happen!</p>

<p>The OSM Carto and iD documents seem fine. Paul and Simon’s objections to the specific Contributor Covenant one also seem fine — I don’t have a strong opinion on this, but I defer to Simon’s opinion about adhering to a particular agenda. One thing I’d like to see is some description of who’s expected to do the enforcing. For example, does authority for this code comes from the OSMF Board, and do they appoint a moderator for community spaces?</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/1299#issuecomment-249849487">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABWnLcPIMUcCSkhWkS06PvF9DcE2HAAWks5quQsagaJpZM4KGrKS">mute the thread</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABWnLRB-eVWlM_npBY_-OEvpb4kr-pSvks5quQsagaJpZM4KGrKS.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/1299#issuecomment-249849487"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Issue"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Issue on GitHub"></meta>
</div>

<script type="application/json" data-scope="inboxmarkup">{"api_version":"1.0","publisher":{"api_key":"05dde50f1d1a384dd78767c55493e4bb","name":"GitHub"},"entity":{"external_key":"github/openstreetmap/openstreetmap-website","title":"openstreetmap/openstreetmap-website","subtitle":"GitHub repository","main_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/17495839/a5054eac-5d88-11e6-95fc-7290892c7bb5.png","avatar_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/15842166/7c72db34-2c0b-11e6-9aed-b52498112777.png","action":{"name":"Open in GitHub","url":"https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website"}},"updates":{"snippets":[{"icon":"PERSON","message":"@migurski in #1299: The objective of a code of conduct as I've considered it is to make spaces like the Talk list effective rather than polite. Politeness and culture are both nice, but the Talk list should be a place where work can get done, and part of that work is ensuring that many more participants than the current “direct culture” people can do that.\r\n\r\nA good set of baseline expectations for conduct in OSM can help that happen!\r\n\r\nThe OSM Carto and iD documents seem fine. Paul and Simon’s objections to the specific Contributor Covenant one also seem fine — I don’t have a strong opinion on this, but I defer to Simon’s opinion about adhering to a particular agenda. One thing I’d like to see is some description of who’s expected to do the enforcing. For example, does authority for this code comes from the OSMF Board, and do they appoint a moderator for community spaces?"}],"action":{"name":"View Issue","url":"https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/1299#issuecomment-249849487"}}}</script>