<p>Okay, once again: this pull request differs from the previous provider-related in two ways:</p>
<ul>
<li><strong>All emails are considered verified.</strong> Because the provider takes email addresses only from providers that give verified emails wrt OSM, that is, from Facebook and Google. I suggest postponing the discussion about this flag for a later time (maybe in person or in skype/mumble), because that has nothing to do with the maps.me provider, site security or authentication.</li>
<li><strong>An access token authentication.</strong> A GUI overpass for mobile devices: spares a request from the backend, providing a ready-made token instead. Does not alter the workflow for the website, just skips the maps.me website display.</li>
</ul>
<p>Looking at previous pull requests for Wikimedia, Facebook, MS Live, I see only discussions on "how", not "why". The maps.me passport service will have millions of users in a year, so I don't see why we should not allow them for a simpler sign-in.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1433#issuecomment-286358766">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABWnLVkNpYVMb9g-0TJyN0NQXMUnfm6Aks5rllW5gaJpZM4L8Kyb">mute the thread</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABWnLbL5j6NRCAO5cZKIGEpXVinmClldks5rllW5gaJpZM4L8Kyb.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1433#issuecomment-286358766"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Pull Request"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Pull Request on GitHub"></meta>
</div>

<script type="application/json" data-scope="inboxmarkup">{"api_version":"1.0","publisher":{"api_key":"05dde50f1d1a384dd78767c55493e4bb","name":"GitHub"},"entity":{"external_key":"github/openstreetmap/openstreetmap-website","title":"openstreetmap/openstreetmap-website","subtitle":"GitHub repository","main_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/17495839/a5054eac-5d88-11e6-95fc-7290892c7bb5.png","avatar_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/15842166/7c72db34-2c0b-11e6-9aed-b52498112777.png","action":{"name":"Open in GitHub","url":"https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website"}},"updates":{"snippets":[{"icon":"PERSON","message":"@Zverik in #1433: Okay, once again: this pull request differs from the previous provider-related in two ways:\r\n\r\n* **All emails are considered verified.** Because the provider takes email addresses only from providers that give verified emails wrt OSM, that is, from Facebook and Google. I suggest postponing the discussion about this flag for a later time (maybe in person or in skype/mumble), because that has nothing to do with the maps.me provider, site security or authentication.\r\n* **An access token authentication.** A GUI overpass for mobile devices: spares a request from the backend, providing a ready-made token instead. Does not alter the workflow for the website, just skips the maps.me website display.\r\n\r\nLooking at previous pull requests for Wikimedia, Facebook, MS Live, I see only discussions on \"how\", not \"why\". The maps.me passport service will have millions of users in a year, so I don't see why we should not allow them for a simpler sign-in."}],"action":{"name":"View Pull Request","url":"https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1433#issuecomment-286358766"}}}</script>