<blockquote>
<blockquote>
<p>not a general-purpose identity provider</p>
</blockquote>
</blockquote>
<blockquote>
<p>Could you explain this bit? Anyone can register in the service. At the moment oauth client registration is manual, but so is in wikimedia.</p>
</blockquote>
<p>All the current third party authentication providers are ones which <strong>currently</strong> a potential user has a reasonable chance of having an account, either because they're large providers of authentication services, or, in the case of Wikipedia, a smaller one which is in a related field. You've talked about the users maps.me passports <strong>will have</strong>, not what they currently have.</p>
<p>Is there a reason why you're not opting to offer OpenID, which is already supported by many sites, including osm.org?</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1433#issuecomment-286366779">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABWnLQ_Gatl2CXtp-KQYEaljbhl7LqWdks5rll3sgaJpZM4L8Kyb">mute the thread</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABWnLUQgwgtK4G0fiYc-VOvDf0nluHfpks5rll3sgaJpZM4L8Kyb.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1433#issuecomment-286366779"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Pull Request"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Pull Request on GitHub"></meta>
</div>

<script type="application/json" data-scope="inboxmarkup">{"api_version":"1.0","publisher":{"api_key":"05dde50f1d1a384dd78767c55493e4bb","name":"GitHub"},"entity":{"external_key":"github/openstreetmap/openstreetmap-website","title":"openstreetmap/openstreetmap-website","subtitle":"GitHub repository","main_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/17495839/a5054eac-5d88-11e6-95fc-7290892c7bb5.png","avatar_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/15842166/7c72db34-2c0b-11e6-9aed-b52498112777.png","action":{"name":"Open in GitHub","url":"https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website"}},"updates":{"snippets":[{"icon":"PERSON","message":"@pnorman in #1433: \u003e \u003e not a general-purpose identity provider\r\n\r\n\u003e Could you explain this bit? Anyone can register in the service. At the moment oauth client registration is manual, but so is in wikimedia.\r\n\r\nAll the current third party authentication providers are ones which **currently** a potential user has a reasonable chance of having an account, either because they're large providers of authentication services, or, in the case of Wikipedia, a smaller one which is in a related field. You've talked about the users maps.me passports **will have**, not what they currently have.\r\n\r\nIs there a reason why you're not opting to offer OpenID, which is already supported by many sites, including osm.org?"}],"action":{"name":"View Pull Request","url":"https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1433#issuecomment-286366779"}}}</script>