<p>I agree that the naming is a bit unfortunate. We stumbled into this because we were all used to having "commit comments" in software revision control systems, so we thought it would be appropriate to call what you specify when you upload data a "changeset comment". Colloquially we say "I commented his changeset" and then what we really did was not place a changeset comment but discussion entry.</p>
<p>I would welcome it if we could improve this, although "remark" to my mind would no be an improvement - it sounds too casual. Something like "statement" would capture the importance better but still I don't like it. Also, I fear that the term "changeset comment" is meanwhile so widely used (in lots of introductory material, editors, wiki etc., and also as <a href="https://github.com/pnorman" class="user-mention">@pnorman</a> pointed out, the tag is called "comment") that the ship might have sailed.</p>
<p>Perhaps we could weasel around the issue by calling things "the initial changeset comment" (or "the uploader's changeset comment") and "other changeset comments" ;)</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/842#issuecomment-333297629">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABWnLaf25N2ma7YIVkLaD11vh_LGfhACks5sng8bgaJpZM4C-rwr">mute the thread</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABWnLd4LB5WDM775SDBKqpI1Hjp7gtuwks5sng8bgaJpZM4C-rwr.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/842#issuecomment-333297629"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Issue"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Issue on GitHub"></meta>
</div>

<script type="application/json" data-scope="inboxmarkup">{"api_version":"1.0","publisher":{"api_key":"05dde50f1d1a384dd78767c55493e4bb","name":"GitHub"},"entity":{"external_key":"github/openstreetmap/openstreetmap-website","title":"openstreetmap/openstreetmap-website","subtitle":"GitHub repository","main_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/17495839/a5054eac-5d88-11e6-95fc-7290892c7bb5.png","avatar_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/15842166/7c72db34-2c0b-11e6-9aed-b52498112777.png","action":{"name":"Open in GitHub","url":"https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website"}},"updates":{"snippets":[{"icon":"PERSON","message":"@woodpeck in #842: I agree that the naming is a bit unfortunate. We stumbled into this because we were all used to having \"commit comments\" in software revision control systems, so we thought it would be appropriate to call what you specify when you upload data a \"changeset comment\". Colloquially we say \"I commented his changeset\" and then what we really did was not place a changeset comment but discussion entry. \r\n\r\nI would welcome it if we could improve this, although \"remark\" to my mind would no be an improvement - it sounds too casual. Something like \"statement\" would capture the importance better but still I don't like it. Also, I fear that the term \"changeset comment\" is meanwhile so widely used (in lots of introductory material, editors, wiki etc., and also as @pnorman pointed out, the tag is called \"comment\") that the ship might have sailed.\r\n\r\nPerhaps we could weasel around the issue by calling things \"the initial changeset comment\" (or \"the uploader's changeset comment\") and \"other changeset comments\" ;) "}],"action":{"name":"View Issue","url":"https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/842#issuecomment-333297629"}}}</script>