<p>Uh, I had completely forgotten that I ever wrote this, and I can't believe I didn't somehow add an "if moderator" check but reviewing the changes now it seems I indeed haven't. Sorry for that.</p>
<p>What I wanted to achieve with this was a really lightweight way of "not blasting out advertising through our web site". I view any kind of redaction as a heavy-handed meddling with our data that leads to inconsistencies with the history (someone might once have taken a snapshot of our data and now even our historic data doesn't fit the snapshot any more), and would reserve that for really important cases. For a mere advertising slogan, suppressing its publication on the web page seemed the better alternative; it's not something so evil that it must be hidden from everyone even when accessing the API.</p>
<p>What I wanted was cosmetics, whereas redaction is surgery.</p>
<p>I don't have strong feelings either way. I can see how my lightweight approach might seem unsatisfactory from a data model perspective because it introduces a hitherto unknown "this exists but isn't shown on the web page" state. What I submitted was simply the best I could come up in the short time I had allowed myself.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1167#issuecomment-349782762">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABWnLezKinKOUh3ub20H1hIX5JWT8dMVks5s9wjrgaJpZM4Hk1LA">mute the thread</a>.<img alt="" height="1" src="https://github.com/notifications/beacon/ABWnLW7jI18u7rQq47xZw0F4Nv-Xg-Xcks5s9wjrgaJpZM4Hk1LA.gif" width="1" /></p>
<div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage">
<div itemprop="action" itemscope itemtype="http://schema.org/ViewAction">
  <link itemprop="url" href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1167#issuecomment-349782762"></link>
  <meta itemprop="name" content="View Pull Request"></meta>
</div>
<meta itemprop="description" content="View this Pull Request on GitHub"></meta>
</div>

<script type="application/json" data-scope="inboxmarkup">{"api_version":"1.0","publisher":{"api_key":"05dde50f1d1a384dd78767c55493e4bb","name":"GitHub"},"entity":{"external_key":"github/openstreetmap/openstreetmap-website","title":"openstreetmap/openstreetmap-website","subtitle":"GitHub repository","main_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/17495839/a5054eac-5d88-11e6-95fc-7290892c7bb5.png","avatar_image_url":"https://cloud.githubusercontent.com/assets/143418/15842166/7c72db34-2c0b-11e6-9aed-b52498112777.png","action":{"name":"Open in GitHub","url":"https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website"}},"updates":{"snippets":[{"icon":"PERSON","message":"@woodpeck in #1167: Uh, I had completely forgotten that I ever wrote this, and I can't believe I didn't somehow add an \"if moderator\" check but reviewing the changes now it seems I indeed haven't. Sorry for that. \r\n\r\nWhat I wanted to achieve with this was a really lightweight way of \"not blasting out advertising through our web site\". I view any kind of redaction as a heavy-handed meddling with our data that leads to inconsistencies with the history (someone might once have taken a snapshot of our data and now even our historic data doesn't fit the snapshot any more), and would reserve that for really important cases. For a mere advertising slogan, suppressing its publication on the web page seemed the better alternative; it's not something so evil that it must be hidden from everyone even when accessing the API. \r\n\r\nWhat I wanted was cosmetics, whereas redaction is surgery. \r\n\r\nI don't have strong feelings either way. I can see how my lightweight approach might seem unsatisfactory from a data model perspective because it introduces a hitherto unknown \"this exists but isn't shown on the web page\" state. What I submitted was simply the best I could come up in the short time I had allowed myself."}],"action":{"name":"View Pull Request","url":"https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1167#issuecomment-349782762"}}}</script>