@simonpoole <https://github.com/simonpoole><br>
<br>
I would like to assume that your response is based on your desire to<br>
improve OSM and the way the map serves to communicate. I am frustrated that<br>
you would declare that my only motivation would be to make income. I am an<br>
OSM contributor because I believe that an open and current map is valuable<br>
for all of humanity, the more OSM is used the more valuable it becomes.<br>
<br>
I do not generate income from software or reselling OSM derived products. I<br>
am not employed by Google and receive no financial benefits from Plus<br>
Codes. I have no reason to "push this to market".<br>
<br>
Last year I was living in a city in Africa (6GVW2FXH+4H) with a population<br>
of nearly half a million people. Not one road in that city has a name and<br>
there are no house numbers. In this setting it is very challenging to try<br>
to describe a destination to a mototaxi driver. The European model of house<br>
numbers does not work well in many places, and would require a bureaucratic<br>
overhead to create and maintain that simply does not exist in many<br>
countries.<br>
<br>
I have worked as a geospatial professional for 30 years supporting a<br>
variety of emergency response and firefighting activities. I understand<br>
maps and managing data, and my primary focus is helping people understand<br>
where they are. I have a very good understanding of latitude/longitude, but<br>
do not expect the average citizen to understand it and even worse to<br>
accurately communicate their location in that “language”.<br>
<br>
Communicating one's location to others is major challenge when all<br>
individuals are not intimately familiar with the locations. To help this<br>
issue I have worked for years to use/adapt/create a system that will enable<br>
communication of a location. Finding a system that is fairly simple to use,<br>
free, with minimal confusion is a real challenge, especially when applied<br>
to places across the planet. A local plus code (4+2) is very simple to<br>
communicate via radio, phone, or text. In a relief context in Africa a<br>
local map showing the homes with the individual plus codes for each of the<br>
homes in a neighborhood could then be used to communicate where help was<br>
needed. In short, I know of no other scheme that will serve citizens, aid<br>
workers, and tourists alike.<br>
I understand that applications can be written to display OSM data however<br>
someone would like, however, the default openstreetmap.org style is the<br>
only way many people know OSM.  If a unique code is displayed a building on<br>
the map and it has intelligence then it will not only serve the traditional<br>
uses associated with house numbers, but also provide a simple way to<br>
navigate to places across the planet. I do not see how throwing up barriers<br>
to improving a system is helping meet the needs across this world.<br>
<br>
You talk about an address as if it were a finite, precise point. My home<br>
has a single number for an area 30 m X 40 m. How is that different than the<br>
Plus code area at the 13 digit level? For single family rural dwellings in<br>
the developing world a Plus code is the simplest way of creating an<br>
“address” and is infinitely more useable than any other system I am aware<br>
of.  When one is travelling for many km to a place getting within 10m is<br>
very good. Just because other systems have been tried it doesn’t mean that<br>
another system, like plus codes, is inherently bad.<br>
<br>
What would you propose as a way to send an aid worker to a remote dwelling<br>
where a child is at risk for trafficking or someone is gravely ill? Why<br>
wouldn’t we want to enable OSM to be a tool to help those in need?<br>
<br>
<br>
Regards<br>
<br>
On Thu, Dec 27, 2018 at 12:15 PM Simon Poole <notifications@github.com><br>
wrote:<br>
<br>
> @bjohas <https://github.com/bjohas> could you explain how you are using<br>
> plus codes, from your brief description it would seem to be at odds with<br>
> its design (a fixed grid system).<br>
><br>
> @Vaomatua <https://github.com/Vaomatua> that is very broken. Plus codes<br>
> are a grid system, like many before and likely many after, at best they are<br>
> a method of indicating a rough geographic location, they definitely are not<br>
> building addresses. The only reason anybody even has this on their agenda<br>
> because of a different grid system being pushed at the same markets.<br>
><br>
> —<br>
> You are receiving this because you were mentioned.<br>
> Reply to this email directly, view it on GitHub<br>
> <https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1818#issuecomment-450223260>,<br>
> or mute the thread<br>
> <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ALpgolFhlm8OIHvBLflKySloA4_OztMQks5u9Sp4gaJpZM4TQ5cj><br>
> .<br>
><br>


<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1818#issuecomment-450242070">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ABWnLc7JkZHKx0z5GzPJIoqJiTtTDtdoks5u9Uj-gaJpZM4TQ5cj">mute the thread</a>.<img src="https://github.com/notifications/beacon/ABWnLXJduaJwszCzyPjA5e-R_5LxndQ9ks5u9Uj-gaJpZM4TQ5cj.gif" height="1" width="1" alt="" /></p>
<script type="application/json" data-scope="inboxmarkup">{"api_version":"1.0","publisher":{"api_key":"05dde50f1d1a384dd78767c55493e4bb","name":"GitHub"},"entity":{"external_key":"github/openstreetmap/openstreetmap-website","title":"openstreetmap/openstreetmap-website","subtitle":"GitHub repository","main_image_url":"https://github.githubassets.com/images/email/message_cards/header.png","avatar_image_url":"https://github.githubassets.com/images/email/message_cards/avatar.png","action":{"name":"Open in GitHub","url":"https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website"}},"updates":{"snippets":[{"icon":"PERSON","message":"@Vaomatua in #1818: @simonpoole \u003chttps://github.com/simonpoole\u003e\n\nI would like to assume that your response is based on your desire to\nimprove OSM and the way the map serves to communicate. I am frustrated that\nyou would declare that my only motivation would be to make income. I am an\nOSM contributor because I believe that an open and current map is valuable\nfor all of humanity, the more OSM is used the more valuable it becomes.\n\nI do not generate income from software or reselling OSM derived products. I\nam not employed by Google and receive no financial benefits from Plus\nCodes. I have no reason to \"push this to market\".\n\nLast year I was living in a city in Africa (6GVW2FXH+4H) with a population\nof nearly half a million people. Not one road in that city has a name and\nthere are no house numbers. In this setting it is very challenging to try\nto describe a destination to a mototaxi driver. The European model of house\nnumbers does not work well in many places, and would require a bureaucratic\noverhead to create and maintain that simply does not exist in many\ncountries.\n\nI have worked as a geospatial professional for 30 years supporting a\nvariety of emergency response and firefighting activities. I understand\nmaps and managing data, and my primary focus is helping people understand\nwhere they are. I have a very good understanding of latitude/longitude, but\ndo not expect the average citizen to understand it and even worse to\naccurately communicate their location in that “language”.\n\nCommunicating one's location to others is major challenge when all\nindividuals are not intimately familiar with the locations. To help this\nissue I have worked for years to use/adapt/create a system that will enable\ncommunication of a location. Finding a system that is fairly simple to use,\nfree, with minimal confusion is a real challenge, especially when applied\nto places across the planet. A local plus code (4+2) is very simple to\ncommunicate via radio, phone, or text. In a relief context in Africa a\nlocal map showing the homes with the individual plus codes for each of the\nhomes in a neighborhood could then be used to communicate where help was\nneeded. In short, I know of no other scheme that will serve citizens, aid\nworkers, and tourists alike.\nI understand that applications can be written to display OSM data however\nsomeone would like, however, the default openstreetmap.org style is the\nonly way many people know OSM.  If a unique code is displayed a building on\nthe map and it has intelligence then it will not only serve the traditional\nuses associated with house numbers, but also provide a simple way to\nnavigate to places across the planet. I do not see how throwing up barriers\nto improving a system is helping meet the needs across this world.\n\nYou talk about an address as if it were a finite, precise point. My home\nhas a single number for an area 30 m X 40 m. How is that different than the\nPlus code area at the 13 digit level? For single family rural dwellings in\nthe developing world a Plus code is the simplest way of creating an\n“address” and is infinitely more useable than any other system I am aware\nof.  When one is travelling for many km to a place getting within 10m is\nvery good. Just because other systems have been tried it doesn’t mean that\nanother system, like plus codes, is inherently bad.\n\nWhat would you propose as a way to send an aid worker to a remote dwelling\nwhere a child is at risk for trafficking or someone is gravely ill? Why\nwouldn’t we want to enable OSM to be a tool to help those in need?\n\n\nRegards\n\nOn Thu, Dec 27, 2018 at 12:15 PM Simon Poole \u003cnotifications@github.com\u003e\nwrote:\n\n\u003e @bjohas \u003chttps://github.com/bjohas\u003e could you explain how you are using\n\u003e plus codes, from your brief description it would seem to be at odds with\n\u003e its design (a fixed grid system).\n\u003e\n\u003e @Vaomatua \u003chttps://github.com/Vaomatua\u003e that is very broken. Plus codes\n\u003e are a grid system, like many before and likely many after, at best they are\n\u003e a method of indicating a rough geographic location, they definitely are not\n\u003e building addresses. The only reason anybody even has this on their agenda\n\u003e because of a different grid system being pushed at the same markets.\n\u003e\n\u003e —\n\u003e You are receiving this because you were mentioned.\n\u003e Reply to this email directly, view it on GitHub\n\u003e \u003chttps://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1818#issuecomment-450223260\u003e,\n\u003e or mute the thread\n\u003e \u003chttps://github.com/notifications/unsubscribe-auth/ALpgolFhlm8OIHvBLflKySloA4_OztMQks5u9Sp4gaJpZM4TQ5cj\u003e\n\u003e .\n\u003e\n"}],"action":{"name":"View Pull Request","url":"https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1818#issuecomment-450242070"}}}</script>
<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1818#issuecomment-450242070",
"url": "https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1818#issuecomment-450242070",
"name": "View Pull Request"
},
"description": "View this Pull Request on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>