<p></p>
<p>Hi,</p>
<p>I try to delete a lot of obsolete keys/values that you can find on some pages of wikipedia.<br>
I use taginfo then the tab of the map to know where the obsolete datas are.<br>
Then I use overpass turbo to find in an aera all the bad elements.<br>
I zoom on these elements and find them on openstreetmap with ID.<br>
Sometimes I correct the bad tags to the good ones, according to the satellite views, sometimes I delete them or put something better : my work is not an automatic one.</p>
<p>By doing that, the changeset is consistent. I could create 100 changesets to group changes in some very small areas but I don't think that it is useless : the title of my changeset is clear : "delete of key=value".</p>
<p>By doing that, some people don't like because it is impossible to see where the changes have been made : areas sometimes are very big <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/112087262" rel="nofollow">https://www.openstreetmap.org/changeset/112087262</a> (I modified some elements in Asia, China, Japon... and go on in the pacific where there was only one to correct).<br>
And I agree with them.<br>
But I'm not agree to what they suggest = to create 100 useless changesets when one is enough.</p>
<p>All that is one example of the problem about the informations you give to us about the changeset we have made.<br>
Even if you don't agree with my way of working, I think a lot of other examples could be find : I mean the simple rectangle on the map around our changes is quite out of fashioned, don"t you think ?</p>
<p>I suggest to improve the rectangle on the map of a changeset to a map looking like the one we find on taginfo (where the keys/values are shown by dots). I mean I suggest that the changes are showed on the map by a dot, only one by node/way/relation even if there are several changes on each object.<br>
It will clearly improve the informations about all the changesets, even when the area is small.</p>
<p>Best regards</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/3338">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAK2OLO7HDTENZBLRKIGNU3UGB3YBANCNFSM5FVQACYQ">unsubscribe</a>.<br />Triage notifications on the go with GitHub Mobile for <a href="https://apps.apple.com/app/apple-store/id1477376905?ct=notification-email&mt=8&pt=524675">iOS</a> or <a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.github.android&referrer=utm_campaign%3Dnotification-email%26utm_medium%3Demail%26utm_source%3Dgithub">Android</a>.
<img src="https://github.com/notifications/beacon/AAK2OLPDCQWEWLFUBY266CLUGB3YBA5CNFSM5FVQACY2YY3PNVWWK3TUL52HS4DFUVEXG43VMWVGG33NNVSW45C7NFSM4PHG3HIQ.gif" height="1" width="1" alt="" /></p>
<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/3338",
"url": "https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/3338",
"name": "View Issue"
},
"description": "View this Issue on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>