<div style="display: flex; flex-wrap: wrap; white-space: pre-wrap; align-items: center; "><img height="20" width="20" style="border-radius:50%; margin-right: 4px;" decoding="async" src="https://avatars.githubusercontent.com/u/25298521?s=20&v=4" /><strong>nenad-vujicic</strong> left a comment <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/5904#issuecomment-2858404227">(openstreetmap/openstreetmap-website#5904)</a></div>
<blockquote>
<blockquote>
<ol dir="auto">
<li>for keeping note versions like it is done for other elements (nodes, ways and relations)</li>
</ol>
</blockquote>
<p dir="auto">I continue to think that this is not a good idea, for starters notes are <em>not</em> like or even the same class of entity as OSM elements.</p>
<p dir="auto">Then in the current model, if you so want, notes are ledger-like (think block-chain), you are adding entries to a sequential list with immutable entries, versions literally don't fit in to such a model, nor is there even any kind of indication why we would need versions and what they would be useful for.</p>
</blockquote>
<p dir="auto"><a class="user-mention notranslate" data-hovercard-type="user" data-hovercard-url="/users/simonpoole/hovercard" data-octo-click="hovercard-link-click" data-octo-dimensions="link_type:self" href="https://github.com/simonpoole">@simonpoole</a> thanks for feedback! Just to clarify your idea, is <a class="issue-link js-issue-link" data-error-text="Failed to load title" data-id="2672317056" data-permission-text="Title is private" data-url="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/5344" data-hovercard-type="pull_request" data-hovercard-url="/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/5344/hovercard" href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/5344">#5344</a> plus update functionality (we would have new event type - <code class="notranslate">update</code>) something you would like? I believe we could add to "(special) update comment" changes we made (description, lat / lon, tags) if we want to have note's provenance and it will not make Discussion thread too dirty (in that case Discussion will be more History than discussion 😟).</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/5904#issuecomment-2858404227">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAK2OLP5ZORO64Q7ZT7UBSL25H4NHAVCNFSM6AAAAAB2TRU5CGVHI2DSMVQWIX3LMV43OSLTON2WKQ3PNVWWK3TUHMZDQNJYGQYDIMRSG4">unsubscribe</a>.<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AAK2OLKKGSM5YM2T5K47SKL25H4NHA5CNFSM6AAAAAB2TRU5CGWGG33NNVSW45C7OR4XAZNMJFZXG5LFINXW23LFNZ2KUY3PNVWWK3TUL5UWJTVKL7EYG.gif" height="1" width="1" alt="" /><span style="color: transparent; font-size: 0; display: none; visibility: hidden; overflow: hidden; opacity: 0; width: 0; height: 0; max-width: 0; max-height: 0; mso-hide: all">Message ID: <span><openstreetmap/openstreetmap-website/pull/5904/c2858404227</span><span>@</span><span>github</span><span>.</span><span>com></span></span></p>

<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/5904#issuecomment-2858404227",
"url": "https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/5904#issuecomment-2858404227",
"name": "View Pull Request"
},
"description": "View this Pull Request on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>