<div style="display: flex; flex-wrap: wrap; white-space: pre-wrap; align-items: center; "><img height="20" width="20" style="border-radius:50%; margin-right: 4px;" decoding="async" src="https://avatars.githubusercontent.com/u/360803?s=20&v=4" /><strong>gravitystorm</strong> left a comment <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/6497#issuecomment-3485397084">(openstreetmap/openstreetmap-website#6497)</a></div>
<blockquote>
<p dir="auto">So it sounds like this is a solution to that but with the downside that you're really testing how the site will behave in a browser any more.</p>
</blockquote>
<p dir="auto">I have the "behave like a browser" split into two aspects in my mind:</p>
<ul dir="auto">
<li>With regards to the manner that the tests are written in, I prefer "click_on link, fill_in foo, click submit" as more closely mimicking what a user is doing. The alternative is "assert page has_link(foo), get foo, assert_dom has_input_field, post bar" and I find that more fragile and generally less like mimicking the user experience. So that's in favour of the system test syntax.</li>
<li>Then when it comes to the manner the tests are run, I'd love to just push everything through a real (albeit headless) browser, but for practical reasons it can be painfully slow. I console (delude?) myself that using e.g. rack-test (or similar) is like "using the site with javascript disabled". It's not ideal, but I haven't come across many actual problems with doing that.</li>
</ul>
<p dir="auto">I live in hope that someone can create something that's much closer to a real browser, in terms of layout engines and js execution, without having to actually be an entire browser and all the headaches that brings.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/6497#issuecomment-3485397084">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAK2OLJUDCURN5XCBIUGRB333CC25AVCNFSM6AAAAACLAA4NUKVHI2DSMVQWIX3LMV43OSLTON2WKQ3PNVWWK3TUHMZTIOBVGM4TOMBYGQ">unsubscribe</a>.<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AAK2OLPISZPQN66KFD2MQ4D33CC25A5CNFSM6AAAAACLAA4NUKWGG33NNVSW45C7OR4XAZNMJFZXG5LFINXW23LFNZ2KUY3PNVWWK3TUL5UWJTWPX3YFY.gif" height="1" width="1" alt="" /><span style="color: transparent; font-size: 0; display: none; visibility: hidden; overflow: hidden; opacity: 0; width: 0; height: 0; max-width: 0; max-height: 0; mso-hide: all">Message ID: <span><openstreetmap/openstreetmap-website/pull/6497/c3485397084</span><span>@</span><span>github</span><span>.</span><span>com></span></span></p>

<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/6497#issuecomment-3485397084",
"url": "https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/6497#issuecomment-3485397084",
"name": "View Pull Request"
},
"description": "View this Pull Request on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>