<div style="display: flex; flex-wrap: wrap; white-space: pre-wrap; align-items: center; "><img height="20" width="20" style="border-radius:50%; margin-right: 4px;" decoding="async" src="https://avatars.githubusercontent.com/u/360803?s=20&v=4" /><strong>gravitystorm</strong> left a comment <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/6497#issuecomment-3484923802">(openstreetmap/openstreetmap-website#6497)</a></div>
<p dir="auto">I'd be happy to see the tests updated to use rack-test by default, and a full browser only when needed for full javascript execution. I don't think there's any noticeable gap between the html generation of rack-test and a browser, whereas there were often issues back in the poltergeist-vs-real-browser days for JS execution.</p>
<p dir="auto">For me, the "visit link" style testing is the most important bit. I'd prefer if the controller-style and integration-style tests were all rewritten away from raw POSTs etc (apart from the tests that deliberately try to inject incorrect form submissions to validate the error handling) but that's such a huge project I've never thought it was worthwhile.</p>
<p dir="auto">I'm used to using rspec in other projects, and only tagging the specific system tests that need javascript with an option, e.g. <code class="notranslate">it "does something", :js do</code>. I don't know if there's a way to do similar tagging with minitest, or whether trying to do that becomes more complex (especially for novice developers) than it's worth.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/6497#issuecomment-3484923802">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAK2OLKBEG7K7MKF33KKWAT33BYGXAVCNFSM6AAAAACLAA4NUKVHI2DSMVQWIX3LMV43OSLTON2WKQ3PNVWWK3TUHMZTIOBUHEZDGOBQGI">unsubscribe</a>.<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AAK2OLIYX37K777UQCMYNGT33BYGXA5CNFSM6AAAAACLAA4NUKWGG33NNVSW45C7OR4XAZNMJFZXG5LFINXW23LFNZ2KUY3PNVWWK3TUL5UWJTWPW63ZU.gif" height="1" width="1" alt="" /><span style="color: transparent; font-size: 0; display: none; visibility: hidden; overflow: hidden; opacity: 0; width: 0; height: 0; max-width: 0; max-height: 0; mso-hide: all">Message ID: <span><openstreetmap/openstreetmap-website/pull/6497/c3484923802</span><span>@</span><span>github</span><span>.</span><span>com></span></span></p>

<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/6497#issuecomment-3484923802",
"url": "https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/6497#issuecomment-3484923802",
"name": "View Pull Request"
},
"description": "View this Pull Request on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>