<div style="display: flex; flex-wrap: wrap; white-space: pre-wrap; align-items: center; "><img height="20" width="20" style="border-radius:50%; margin-right: 4px;" decoding="async" src="https://avatars.githubusercontent.com/u/1231218?s=20&v=4" /><strong>1ec5</strong> left a comment <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/6618#issuecomment-3658358486">(openstreetmap/openstreetmap-website#6618)</a></div>
<p dir="auto">Thank you for the additional guidance. I appreciate the struggle of achieving high information density and readability at each scale.</p>
<p dir="auto">If you’ll pardon me lapsing back into a technical discussion, I noticed that the <a href="https://maplibre.org/maplibre-style-spec/layers/#raster-resampling" rel="nofollow"><code class="notranslate">raster-resampling</code></a> option defaults to linear filtering, which is optimized for raster photography rather than a raster basemap. It leads to blurry overscaling compared to nearest neighbor filtering. However, your guidelines specifically caution against resampling. Of the two, I wonder if there’s a method that remains more faithful to the intended design? Perhaps it depends on whether we round or floor the zoom level? Or is it a wash so long as the map has incremental zooming enabled? (This may need some experimentation; I don’t expect you to have all the answers in the context of MapLibre.)</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/6618#issuecomment-3658358486">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAK2OLOY7FPB72WL6M5T7534B5QQVAVCNFSM6AAAAACPDOKZPGVHI2DSMVQWIX3LMV43OSLTON2WKQ3PNVWWK3TUHMZTMNJYGM2TQNBYGY">unsubscribe</a>.<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AAK2OLIBQWTJAZ3FWECBYJT4B5QQVA5CNFSM6AAAAACPDOKZPGWGG33NNVSW45C7OR4XAZNMJFZXG5LFINXW23LFNZ2KUY3PNVWWK3TUL5UWJTW2BYPNM.gif" height="1" width="1" alt="" /><span style="color: transparent; font-size: 0; display: none; visibility: hidden; overflow: hidden; opacity: 0; width: 0; height: 0; max-width: 0; max-height: 0; mso-hide: all">Message ID: <span><openstreetmap/openstreetmap-website/issues/6618/3658358486</span><span>@</span><span>github</span><span>.</span><span>com></span></span></p>

<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/6618#issuecomment-3658358486",
"url": "https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/6618#issuecomment-3658358486",
"name": "View Issue"
},
"description": "View this Issue on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>