<div dir="ltr"><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 26, 2012 at 1:09 PM, Frederik Ramm <span dir="ltr"><<a href="mailto:frederik@remote.org">frederik@remote.org</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What about a relation where /some /members were added by decliners? Just<br>
remove those members,<br>
</blockquote>
<br>
Yes...<div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
or flag it somehow<br>
as needing re-verification?<br>
</blockquote>
<br></div>
This is something we haven't yet talked about.<br></blockquote><div><br></div><div>I think this is very important. Removing members from a relation in some (most?) cases will cause the relation to become invalid/misleading/wrong. Arguably, it would be better to remove the entire relation than to leave a misleading/crippled one!</div>

<div><br></div><div>I hope we can agree that adding a fixme tag to butchered relations is the best solution. It would be even better if the tag gave the mapper (the rebuilder) as much information as possible about what was done during the butchering process.</div>

</div><br></div>