<div class="gmail_quote">On 28 March 2012 22:37, Richard Fairhurst <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@systemed.net" target="_blank">richard@systemed.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div><br>
</div>IRC is an _excellent_ way of doing it.<br><br></blockquote><div><br>I'm glad it worked well for those who were able to take part in the discussion - that is those in the right time zone, who didn't have rl stuff happening, and who knew about it.<br>

<br>My observation is that building a consensus is hard, time-consuming and usually thankless work.  However, it is an activity that goes on constantly in many open content projects, often successfully.  OSM has never been the model of consensus building, and to a certain extent a do-ocracy concept that those who are willing to put in the effort to the tools and the rebuilding have more influence than others, is fine.  Just this change has so great an impact, I would have liked to have seen a wider consensus built rather than working hard up against a self-imposed deadline.<br>

<br>Ian.<br></div></div>