<div dir="auto"><div>Bonsoir,<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 6 de set de 2017 3:56 PM, "Benedikt Prüfer" <<a href="mailto:beni1992@gmx.de">beni1992@gmx.de</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonsoir,<br>
<br>
je suis complètement d'accord avec la proposition de Severin maintenant.<br>
Vous avez raisons avec vos arguments, surtout, si les noms des Rues sont<br>
utilisé de la population locale comme Lukas l'a constaté.<br>
<br>
Seulement concernant le key pour le numéro je ne suis pas encore<br>
complètement convaincu. De mon avis, on ne devrait pas utiliser "ref"<br>
comme c'est utilisé dans tout le pays pour la classification des Routes<br>
nationales et internationales. Quand même le key "ref:Cotonou:street" me<br>
semble on peut compliqué. Je proposais d'utiliser "reg_ref" et<br>
"reg_ref:old" pour les deux systèmes d'identifiants (comme décrit ici:<br>
<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref#Examples_on_ways" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.openstreetmap.org/<wbr>wiki/Key:ref#Examples_on_ways</a><br>
<br>
Ca donnera à la fin:<br>
<br>
name=*<br>
reg_ref=*<br>
reg_ref:old=*<br>
ref=*<br>
<br>
Ce qu'il corresponde à:<br>
<br>
name=Avenue XYZ<br>
ref= RNIE 1<br>
reg_ref=12.345<br>
reg_ref:old=123<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Les clés en reg_ref me conviennent bien. D'autres avis ?</div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
On plus, pour le cas, qu'il y a pas un nom pour la rue, je me demande,<br>
si on inscrit l'identifiant deux fois (name=Rue 12.345 et "reg_ref=12.345).<br></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote></div></div></div><div dir="auto">Oui le référentiel a besoin d'être stocké à dans une clé à part pour pouvoir être extrait facilement et il y a également besoin d'un tag clair concernant le nom qui inclut le type de voie pour la recherche et le rendu</div><div dir="auto"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<font color="#888888"><br>
Benedikt<br>
</font><div class="elided-text"><br>
<br>
Am 06.09.2017 um 20:12 schrieb Lukas Sommer:<br>
> Je crois que cette proposition pour différencier entre « name » est «<br>
> ref » est bonne et reflet bien la réalité sur le terrain. Là ou il y a<br>
> un vrai nom propre pour une rue, les gens utilisent effectivement ce<br>
> nom (et ne pas le numéro). Là ou il n’y a pas de nom propre,<br>
> effectivement ils utilisent le numéro de référence.<br>
><br>
> Pourtant j’insiste que la référence doit aller forcement dans la clé «<br>
> ref », ce qui est la clé principale (et qui est aussi visible sur la<br>
> carte standard à <a href="http://openstreetmap.org" rel="noreferrer" target="_blank">openstreetmap.org</a>)<br>
><br>
> name=*<br>
> ref=*<br>
> old_ref=*<br>
><br>
> 2017-09-06 17:19 GMT, Severin Menard <<a href="mailto:severin.menard@gmail.com">severin.menard@gmail.com</a>>:<br>
>> Bonjour,<br>
>><br>
>> Les identifiants de rue méritent d'avoir leur clé à part, ce qui permet par<br>
>> exemple de pouvoir les extraire facilement. Les utiliser uniquement dans un<br>
>> champ name:* les fait se mélanger avec du texte en sus (ex : Rue ou Avenue)<br>
>> ce qui en fait une information compliquée à extraire par la suite. Je<br>
>> plussoie Christian sur le fait de ne pas mélanger noms et numération dans<br>
>> une même valeur rattachée à name=*. Si la rue a un nom qui n'est pas un<br>
>> identifiant, sur le terrain c'est bien ce seul nom qui est utilisé pour<br>
>> désigner la voie, pas son identifiant. L'exemple d'Asgabat m'a l'air<br>
>> typiquement de relever de ce qu'on appelle dans OSM le "tagging pour le<br>
>> rendu" (tagging ofr the rendering).<br>
>><br>
>> Après vérification sur le wiki<br>
>> (<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.<wbr>org/wiki/Key:ref</a>),<br>
>> l'utilisation de la clé ref est très souple : des exemples sont fournis de<br>
>> code d''États américains, de lignes de bus, etc., cela ne se limite donc<br>
>> pas aux routes nationales. On pourrait donc se contenter d'utiliser la clé<br>
>> ref pour les rues de Cotonou (comme à Dakar) et old_ref;* pour l'ancien<br>
>> système d'identifiant. Ce serait néanmoins plus "propre" de créer deux clés<br>
>> ad hoc. Si ces deux projets d'identifications n'ont pas de nom (comme<br>
>> FANTOIR pour la France), on pourrait utiliser deux clés sans ambiguïté :<br>
>><br>
>> ref:Cotonou:street=*<br>
>> old_ref:Cotonou:street=*<br>
>><br>
>> Concernant le nom, je suggérais d'utiliser systématiquement name:* non<br>
>> seulement pour le nom (mais sans identifiant accolé avec des parenthèses)<br>
>> mais aussi pour l’identifiant quand la rue n'a pas de nom, mais cette fois<br>
>> précédé de Rue, avenue, boulevard, etc. (exemple : Rue 12.040)<br>
>><br>
>> Chaque rue, nommée ou seulement pourvue d'identifiants, aurait donc comme<br>
>> tags :<br>
>><br>
>> name=*<br>
>> ref:Cotonou:street=*<br>
>> old_ref:Cotonou:street=*<br>
>><br>
>> Qu'en pensez-vous ?<br>
>><br>
>> Séverin<br>
>><br>
>><br>
>> Le 4 septembre 2017 à 03:15, Benedikt Prüfer <<a href="mailto:beni1992@gmx.de">beni1992@gmx.de</a>> a écrit :<br>
>><br>
>>> Je viens de constater, qu'on utiliste à Cotonou actuellement deux<br>
>>> système des numéros:<br>
>>><br>
>>> - Un ancien système, ou toutes les rues ont un numéro avec trois chiffre<br>
>>> (Ce systéme et aussi utilisé pas google maps)<br>
>>><br>
>>> - Un nouveau système, qui resemble au système proposé par Lukas<br>
>>> Sommer.Cette Systeme commence avec le  numéro de l'arrondissement et est<br>
>>> suivi par un numéro de trois chiffres.<br>
>>><br>
>>> Les deux système ne semble pas etre compatible.<br>
>>><br>
>>> De mon avis il fallait mettre l'ancien system dans le tag "old_name"<br>
>>><br>
>>><br>
>>> Am 04.09.2017 um 00:04 schrieb Lukas Sommer:<br>
>>>>>> name=* ne doit contenir qu'un nom et pas de numéros ou identifiants<br>
>>> même<br>
>>>>>> mis entre parenthèses.<br>
>>>>>><br>
>>>>> Y a-t-il une différence d'usage avec addr:street ?<br>
>>>> Selon ce que je comprends, on utilise “name”pour l’objet qui<br>
>>>> représente la rue elle-même: pour exemple :<br>
>>>><br>
>>>> name=Boulevard de la France<br>
>>>><br>
>>>> On ne va pas utiliser addr:street sur une rue.<br>
>>>><br>
>>>> Pour une maison dans cette même rue, on peut utiliser addr:street pour<br>
>>>> indiquer qu’elle appartient à cette rue:<br>
>>>><br>
>>>> addr:street=Boulevard de la France<br>
>>>><br>
>>>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>>>> Talk-bj mailing list<br>
>>>> <a href="mailto:Talk-bj@openstreetmap.org">Talk-bj@openstreetmap.org</a><br>
>>>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bj" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-bj</a><br>
>>><br>
>>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>>> Talk-bj mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Talk-bj@openstreetmap.org">Talk-bj@openstreetmap.org</a><br>
>>> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bj" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-bj</a><br>
>>><br>
><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-bj mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-bj@openstreetmap.org">Talk-bj@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bj" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-bj</a><br>
</div></blockquote></div><br></div></div></div>