<div>Bonjour à toutes et à tous,<br></div><div><br></div><div>J'ajoute dans la discussion la liste tagging-fr car ces échanges sur les modèles de santé suffisamment détaillés pour couvrir la spécificité de l'organisation du système médical dans les différents pays méritent d'être partagés, a fortiori à un moment où les objets santé sont au cœur de l'actualité.<br></div><div>Voici la page du tagging pour la Côte d'Ivoire : <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_C%C3%B4te_d%27Ivoire/Tagging_CI">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_C%C3%B4te_d%27Ivoire/Tagging_CI</a>. <br></div><div>Dans le cadre du projet Cohesion à Bouaké (<a href="https://anr.fr/Projet-ANR-17-CE22-0007">https://anr.fr/Projet-ANR-17-CE22-0007</a>) nous avions mis au point un modèle qui combine des tags OSM génériques (avec les clés amenity, healthcare mais aussi healthfacility:type) et des tags spécifique CI avec un espace de nommage CI (comme cela se fait couramment dans OSM pour les modèles de données éducation, comme par exemple pour la France : <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool#Type_d.27.C3.A9cole">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool#Type_d.27.C3.A9cole</a>) pour rendre compte de sous-catégories que les clés génériques ne rendent pas, et il ne nous semblait pas pertinent de rajouter des valeurs propres à un contexte spécifique dans les clés OSM génériques.<br></div><div>Le contexte de réflexion était urbain, il faudrait rajouter en CI les structures en contexte rural type dispensaires.<br></div><div><br></div><div>Séverin<br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block protonmail_signature_block-empty"><div class="protonmail_signature_block-user protonmail_signature_block-empty"><br></div><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><div>‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br></div><div> Le lundi 20 avril 2020 14:59, Rafael Avila Coya <ravilacoya@gmail.com> a écrit :<br></div><div> <br></div><blockquote class="protonmail_quote" type="cite"><p><br></p><div>Bonjour à tous/toutes :<br></div><div> <br></div><div> Je trouve cette wiki très intéressante pour clarifier le mapping
et la classification des différents infrastructures de santé.<br></div><div> <br></div><div> D'abord, pour le souci des lieux sans médecins, nous avons les
clés suivantes, utilisées presque 1000 fois, la plupart des fois à
l'Afrique:<br></div><div> <br></div><div> staff_count:doctors=0<br></div><div> staff_count:nurses=0<br></div><p><br></p><p>Naturellement, on peut utiliser le staff_count pour des centres
avec plusieurs médecins, etc.<br></p><p><br></p><div>Pour les questions à la fin:<br></div><div> <br></div><div> 1. Dans le tag info nous voyons que l'attribut
health_facility:type=dispensary est utilisé dans 3651 objets, dans
plusieurs pays de l'Afrique (nord Nigéria, Centrafrique,
Madagascar) et aussi dans l'Indie, Pakistan et Haiti. Par contre
healthcare=dispensary a seulement 4 objets. Pour cohérence avec
les autres pays voisins, je dirais d'utiliser
health_facility:type=dispensary.<br></div><div> <br></div><div> Une possibilité pour dispensary serait amenity=doctors +
health_facility:type=dispensary.<br></div><div> <br></div><div> Pour tradipraticien il y a aussi health_person:type=witchdoctor au
healthcare 2.0, et aussi une proposition de medical=withdoctor
[1]. Je les note simplement pour donner un valeur alternative à
tradipraticien.<br></div><div> <br></div><div> 2. Car healthcare=dispensary n'est pas qu'utilisé 4 fois dans le
monde, je dirais de conserver health_facility:type au moins pour
les dispensaires.<br></div><div> <br></div><div> 3. Je ne suis pas sûr si, par rapport des infrastructures de santé
de la RDC, il y a des characteristiques différentes des autres
pays, notament des pays voisins, sauf pour les refs et
health_level, donc je pense que c'est mieux d'avoir des clés les
plus "exportables" possible.<br></div><div> <br></div><div> Bonne semaine à tous/toutes,<br></div><div> <br></div><div> Rafael.<br></div><div> <br></div><div> [1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:medical%3Dwitchdoctor">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:medical%3Dwitchdoctor</a><br></div><p><br></p><div class="moz-cite-prefix">O 20/04/20 ás 04:35, Claire Halleux
escribiu:<br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div>Bonjour à tous,<br></div><div><br></div><div>Durant ces 2 derniers mois des contributeurs du Nord-Kivu
et de Kinshasa ont eu l'opportunité de travailler ensemble sur
un certain nombre de données relatives en particulier au
secteur de la santé.<br></div><div>Cela a mis en évidence l'importance de revisiter la
documentation existante afin de la rendre plus accessible et
de rendre le tagging plus compréhensible. Une page wiki dédiée
a été créée à cet effet.<br></div><div><br></div><div>Du côté des infrastructures de santé (alias formations
sanitaires), un des défis rencontrés est que la clé "amenity"
ne suffit pas, car elle ne permet de documenter qu'une
fraction de celles-ci.<br></div><div>En effet amenity=hospital / clinic / doctors sont des tags
à associer aux lieux disposant au minimum d'un médecin. Or, en
particulier en milieu rural, nombre de structures ne disposent
pas toujours, rarement ou jamais de médecin, voire
d'infirmier. Dès lors, des difficultés sont souvent
rencontrées pour tagger certains centres de santé, mais
surtout les postes de santé, les dispensaires, les sites de
soins communautaires ainsi que les tradipraticiens.<br></div><div><br></div><div>La clé "healthcare" permet de catégoriser quelques éléments
de plus mais n'est pas complément exhaustive. Il en est de
même avec la clé "health_facility:type "
(documentée par la proposition abandonnée healthcare 2.0).
Mais aucune des 3 clés précitées ne couvre l'éventail des
types de formations sanitaires existant en RDC et ne permet
donc de leur associer un tag avec certitude.<br></div><div>Le résultat est que jusqu'ici ces 3 clés sont utilisées
concomitamment selon la région et le contributeur, parfois un
peu au hasard et pas toujours de manière cohérente.<br></div><div>Nous avons donc tenté un travail de rapprochement visant à
identifier les capacités habituelles de différentes sortes de
formations sanitaires afin de les catégoriser plus aisément.<br></div><div>Ces éléments sont disponibles sur la nouvelle page wiki: <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Congo-Kinshasa/Conventions/Sant%C3%A9">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Congo-Kinshasa/Conventions/Sant%C3%A9</a> , c'est le résultat d'un travail collectif, svp jetez-y un
oeil et n'hésitez pas à y ajouter des exemples illustrés
supplémentaires si vous pouvez.<br></div><div><br></div><div><div>Quelques questions à tous ceux que cette thématique
intéresse :<br></div><ol><li>Pensez-vous qu'il soit judicieux de proposer l'ajout de
valeurs supplémentaires à la clé "healthcare" ou à la clé
"health_facility:type"
? Par exemple: dispensary (pour healthcare),
tradipratician
(pour health_facility:type), community_care (pour les
deux), ... ?<br></li><li>Si oui, subsistera-t-il une valeur ajoutée à
l'utilisation de la clé "health_facility:type" en RDC, ou
pourra-t-on se contenter simplement de la clé "healthcare"
?<br></li><li>Si non, pensez-vous qu'il serait préférable de proposer
une clé supplémentaire de type "health_facility:CD",
propre à la RDC ?<br></li><li>Ou auriez-vous d'autres suggestions ?<br></li></ol></div><div>Afin de conserver un historique public de cette discussion,
nous recommandons que les suggestions et commentaires se
fassent via la mailing list en réponse à ce message, ou
directement sur la page de discussion associée à la page Wiki. <br></div><div>Merci d'avance et beau début de semaine à tous.<br></div><div><br></div><div>Claire<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div><br></div><pre wrap>_______________________________________________
Talk-cd mailing list
<a href="mailto:Talk-cd@openstreetmap.org">Talk-cd@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cd">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cd</a>
<br></pre></blockquote></blockquote><div><br></div>