<br><br><div class="gmail_quote">2009/11/2 Randy <span dir="ltr"><<a href="mailto:rwtnospam-newsgp@yahoo.com">rwtnospam-newsgp@yahoo.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
I did look up the definition of tunnel in my Webster's Unabridged, and<br>
will concede that, that particular dictionary did seemingly restrict it to<br>
underground. However, in the verb form it defined creating a passage under<br>
or through something. </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> So I guess if you tunnel through an above ground<br>
object you are creating something other than a tunnel. That's supposed to<br>
make sense?<br></blockquote><div><br>yes<br><br>Here is some examples (talk-de) what some people think to be accurately tagged as tunnel whilst it will obfuscate the database if we would.<br><br><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BCckenrasthaus_Frankenwald">http://de.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BCckenrasthaus_Frankenwald</a><br>
<br>this one is not rendered correctly if just using layer=1 on the building due to mapnik rules (they always render ways above buildings and do not respect layers for these cases).<br><br><a href="http://www.blogwiese.ch/wp-content/emmitunnel.jpg">http://www.blogwiese.ch/wp-content/emmitunnel.jpg</a><br>
<br>this one produces the "obstacle-problem" you would not have with a real tunnel.<br><br>cheers,<br>Martin<br>
</div></div>