<br><br><div class="gmail_quote">2009/12/2 Steve Bennett <span dir="ltr"><<a href="mailto:stevagewp@gmail.com">stevagewp@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
so i prefer *not* using causeway, because it has two distinct meanings<br>
whereas embankment only has one<br>
</blockquote></div><br>Yes...but embankment != causeway. (A causeway is an embankment with a road...)<br></blockquote></div><br>OK, if it's like this, then the tagging is clear (and it is as it has been for years): highway=primary (or whatever), embankment=yes.<br>
That's a street constructed upon an embankment. <br><br>Cheers,<br>Martin<br><br>btw: This is not an issue for talk, it is clearly tagging, I move it there (or say: try to).<br>