On Tue, Dec 8, 2009 at 7:30 PM, Cartinus <span dir="ltr"><<a href="mailto:cartinus@xs4all.nl">cartinus@xs4all.nl</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Tuesday 08 December 2009 17:53:33 Anthony wrote:<br>
> >Information about tag support is a *good* thing, not a bad one. I now<br>
> ><br>
> > realise that Mapnik doesn't recognise *any* sport=* tags, but that's not<br>
> > going to stop me using them. But it will make me be careful to always use<br>
> > it with a tag that it *does* support as well. See how this is beneficial?<br>
><br>
> Actually, I think that's a good example of the harmfulness in tagging for a<br>
> renderer.  We shouldn't have redundant data in the database, at least when<br>
> this is at all feasible.<br>
<br>
</div>Wow, so now it is already harmfull to osm to know you have to map<br>
leisure=sports_centre|pitch|track|etc in addition to sport=* to have it show<br>
up with renderer X, but with renderer Y there would be no need for that.<br></blockquote><div><br>No, sorry for the confusion.  The wiki is clear about sport=*: "Since this is a non-physical tag it should be combined with one of these (physical) tags"<br>
<br>It has nothing to do with the renderer, though.  In fact, the wiki specifically cautions you not to worry about the renderer: "Though most of these tags are rendered when used stand-alone, a
combination with a physical tag is strongly encouraged to avoid
misunderstandings."</div></div>