On Tue, Dec 8, 2009 at 3:07 AM, Mike Harris <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikh43@googlemail.com">mikh43@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

I don't think highway=footway / cycleway etc. implies anything at all about<br>
legal status - only about suitability for use, as judged on the ground from<br>
observation and signage, as a more informative tag than highway=path.<br></blockquote><div><br>Well, highway=footway / cycleway, etc. implies not generally legal for cars and trucks, does it not?  How is Broadway around Times Square currently tagged?  (Answer is highway=pedestrian, which I guess isn't footway or cycleway.  Is it etc?)<br>
<br>Many of these solutions are great in theory, but still require someone to step in and enforce it, no exceptions.<br><br>Not being a big bicycle rider, I have no idea what ways are "suitable for use" in bicycling.  And I suspect that's not an objective standard anyway.  Suitability for use in bicycling is not binary.<br>
</div></div>