On Wed, Dec 9, 2009 at 8:37 PM, Steve Bennett <span dir="ltr"><<a href="mailto:stevagewp@gmail.com">stevagewp@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div>We must be operating under different assumptions. I'm thinking it's *easier* to use a single tag, like "bicycle:suitability=medium" for a stretch of a few kilometres, rather than tagging the width each time it changes, the surface each time that changes, etc etc.</div>
</div></blockquote><div><br>What kind of surface/width changes are we talking about?  I'd support a relaxaton of the width tag to support a range of tags (width=2-3).  The tag "est_width=2.5" is already in the wiki.  As for surface changes, I don't know how common that is, especially not if you don't mind surface=paved.  Even surface=unpaved is better than what you're going to get out of me if you insist I consult a table of bicycle suitabilities, which is nothing.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote"><div>But in case, I don't think there is ever an expectation that people tag things outside their area of interest or expertise.<br>
</div></div></blockquote><div><br>That's why I suggest using tags that apply to lots of different interests.  Knowing the width helps everyone.  Knowing the surface (at least to the precision of paved/grass/unpaved) helps everyone.  Whereas bicycle:suitability=medium helps bicyclists.  Make that some bicyclists.  Make that some bicyclists, sometimes.<br>
<br>By the way, you mentioned curbs.  I'm kind of shocked we don't have it, but I strongly suggest we introduce a barrier=curb.  If I feel masochistic, I might even make up a proposal for it.<br></div></div>