<div>If it's wide and not explicitly banned to cars then it's highway=track. If it looks better than ropey, give it a tracktype.</div>
<div> </div>
<div>Richard<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Fri, Dec 11, 2009 at 7:44 AM, Roy Wallace <span dir="ltr"><<a href="mailto:waldo000000@gmail.com">waldo000000@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">If I trace (from aerial imagery) a path that I'm pretty sure would be<br>great to ride on, and that appears to have been made nice and wide for<br>
cyclists, could/should I tag this as highway=cycleway? I know that<br>pedestrians are probably welcome to walk on it as well (in Australia,<br>no one is going to kick a pedestrian off a bikeway like the one I am<br>referring to).<br>
<br>Could/should I add an additional tag to clarify that I really don't<br>know the legal status/designation/whatever of the path? If yes, what<br>should that additional tag be?<br><br>The current wiki definition of highway=cycleway is "mainly or<br>
exclusively for bicycles". This I cannot be sure of from the aerial<br>imagery, nor can I of anything to do with the law. What to do...<br><br>_______________________________________________<br>Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br></blockquote></div>
<br>