<div>I realise there's also a distinction between highway=roadofsomekind+cycleway=track (which virtually everyone would assume to be single-use), and highway=cycleway which for practical purpose has to be bikes+peds, but is not documented in that way.</div>

<div> </div>
<div>So - when the renderers are finally able to render cycleway=track (and cycleway:left=track), the pressure may be off highway=cycleway to be single-use.</div>
<div> </div>
<div>Roy's example can happily be highway=cycleway+source=nearmap. The source tells you to please confirm the sign if you go there, so nothing else is required.</div>
<div> </div>
<div>Richard<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Sat, Dec 12, 2009 at 9:01 AM, Liz <span dir="ltr"><<a href="mailto:edodd@billiau.net">edodd@billiau.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div class="im">On Sat, 12 Dec 2009, Richard Mann wrote:<br>> There's an awful lot of cycleways already, so your definition has to<br>> recognise that.<br></div>I assume that something which is marked as a cycleway really is one<br>

<div class="im"><br>> The argument in Europe is whether cycleways are by default<br>> shared (UK / Dutch norm), or by default single-use (the German position).<br></div>I have found today that the Australian position is default single-use but it<br>
is customary to sign the cycleway according to its legal use.<br>Singleuse cycleways in Australia are however in a minority - almost all are<br>shared or separated paths.<br>
<div class="im"><br>> There's no real argument over the physical (minimal obstructions for road<br>> bikes / no cars), though there is argument over what should be done about<br>> paths that are nearly but not quite.<br>
</div>The design criteria I found suggested that there are marked differences with<br>maximum gradient, width and forward visibility. The pdf to follow in a<br>separate mail to beat the 40Kb limit is courtesy of Tweed Shire Council,<br>
minimum design standards from the Austroads guidelines<br>
<div class="im">><br>> Regardless of what the wiki says, 99% of the use of "path" is for rough<br>> paths (in forests and fields). The shared use stuff was invented by the<br>> Germans for their single-use model, and isn't widely used for that, even by<br>
> them.<br>><br>> Richard<br><br><br><br><br></div>
<div>
<div></div>
<div class="h5">_______________________________________________<br>Tagging mailing list<br><a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br><a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>