On Sun, Dec 13, 2009 at 10:03 PM, Roy Wallace <span dir="ltr"><<a href="mailto:waldo000000@gmail.com">waldo000000@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Mon, Dec 14, 2009 at 11:31 AM, Anthony <<a href="mailto:osm@inbox.org">osm@inbox.org</a>> wrote:<br>
><br>
> I appreciate that you're trying to solve this.  I really do.  But until you<br>
> have a complete and consistent proposal, which is accepted by the majority<br>
> of the community, I'm sticking with making a judgementas best as I can.<br>
<br>
</div>Anthony (and others), what did you think of my proposal from two days ago?:<br>
<div class="im"><br>
highway=path (deprecate footway and cycleway!!)<br>
</div><div class="im">*:legal=yes/no (e.g. bicycle:legal=* - for those who want to map the law)<br>
*:signed=yes/no (e.g. bicycle:signed=* - for those who want to map<br>
what's on the ground)<br>
*:suitable=yes/no (e.g. bicycle:signed=* - for those who want to map<br>
suitability)<br>
designation=* (official classification, i.e. read from a legal document)<br></div></blockquote><div><br>Honestly, I don't know.  It sounds like an acceptable way to punt the issue, so at least we're not arguing about it any more.  And maybe once we tag this way for a while we can run an analysis of the tags and come up with something better?<br>
<br>I'm assuming "signed" includes things that aren't strictly signs, like ground paint.  And legal, perhaps, should be "unsigned", because signs also represent the law (though I wouldn't oppose if you'd rather just call it "legal").<br>
<br>I don't know.  I'd like to hear others pick it apart before I decide.  Ideally, I'd like to see the laws and signs of a dozen or two jurisdictions (on various continents) as well.  I think this would work for Florida, but *:legal=yes/no is not something I'd ever personally tag (I think I'd have to tag just about everything with a yes); and *:suitable=yes/no is also something I wouldn't personally ever tag (as I believe it's just too ambiguous).  But if it makes pretty much everyone happy, let's go for it.<br>
</div></div>