<div class="gmail_quote">On Sat, Dec 19, 2009 at 12:16 PM, Roy Wallace <span dir="ltr"><<a href="mailto:waldo000000@gmail.com">waldo000000@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Well, ask yourself: what verifiable information about this path can I<br>
share with others? That's what you should tag. In this example,<br>
"surface=pavers, width=0.75" sounds fine to me.<br></blockquote><div><br>I actually can't think what that information would be useful for. You're effecitvely saying you want mappers to encode lots of information that the renderer/router will distill down to a "fuzzy category" later on. That's a very inefficient way to do things.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Note that you said "clearly designed for pedestrians only", and in the<br>
same sentence "so maybe I'd use it [on a bicycle] again". What fuzzy<br>
category would this fall under? Anyway, look forward to seeing what<br>
you come up with. Cheers.<br>
<br></blockquote><div><br>Well, dunno about exact tags, but something like "highway=footway bicycle_suitability=low". That single nugget of information ("low", but not "zero") is worth much more than descriptive information about the pavers, the grass, the width, the kerbs, etc etc.<br>
<br>The point I actually wanted to make was that "pavers" could be absolutely impassable on a bike if they were too raised above the grass and separated from each other, or they could form a nice riding surface. It would be very difficult to encode that indirectly. Much better to just say "I was there, it looked bike unfriendly, but not impossible'><br>
<br>Steve <br></div></div>